Справа № 3-240/11
П О С Т А Н О В А
24.06.2011року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, має тимчасові заробітки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
11.05.2011 року о 21.30 год. на Каховському водосховищі поблизу села Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою в забороненому місці на протязі всього року, в період весняно – літньої заборони. Сітку ставив в брід в гумовому костюмі. Затриманий під час установки сітки у воду. При затриманні виявлено: сітка ліскова а = 40 мм, L = 30 м, h = 1 м 1 штука, чим порушив п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнав та пояснив, що 11.05.2011 року о 21.30 год. на Каховському водосховищі поблизу села Ушкалка, ловив рибу промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою. Сітку ставив в брід в гумовому костюмі. Затриманий під час установки сітки у воду. Сітка є його особистою власністю.
Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф, з конфіскацією сітки ліскової а = 40 мм, L = 30 м, h = 1 м – 1 штука на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на підставі ст. 29 КУпАП, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року.
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Керуючись: ст.ст. 29. 40, ч.4 ст. 85, ст. 284, 287, 289, КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф на користь Держави в особі Верхньорогачицького відділення Великолепетиської міжрайонної податкової інспекції в Херсонській області в розмірі 340 гривень на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області з конфіскацією сітки ліскової а = 40 мм, L = 30 м, h = 1 м 1 штука на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2
Судове рішення № 16670833, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-240/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: