Справа № 1-62/11
В И Р О К
і м ' я м У к р а ї н и
14.06.2011 року
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.
при секретарі БЕДЮХ А.В.
за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої в силу ст. 89 КК України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 в кінці жовтня 2010 року близько 12.00 години знаходячись в лісосмузі, яка розташована на захід від вулиці Ювілейна, смт Верхній Рогачик, Херсонської області зірвала, тим самим незаконно придбала шляхом привласнення знайденого три верхівки рослини коноплі, які перенесла до себе додому за адресою: вулиця Ювілейна, № 34, смт Верхній Рогачик, Херсонської області, де на даху сараю висушила їх та перетерши руками виготовила наркотичний засіб, який положила до поліетиленового пакету, який сховала під дах підсобного приміщення, яке розташоване на подвір’ї будинку за вищевказаною адресою, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігала його для особистих цілей без мети збуту. 18.05.2011 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 забрала, схований нею пакет з висушеною та перетертою коноплею, який положила до лівої кишені своєї спортивної кофти, де продовжувала його зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що в кінці жовтня 2010 року близько 12.00 години в лісосмузі на захід від вулиці Ювілейна, смт Верхній Рогачик, зірвала три верхівки рослини коноплі, які перенесла до себе додому за адресою: вулиця Ювілейна, № 34, смт Верхній Рогачик де на даху сараю висушила, перетерла руками та виготовила наркотичний засіб, який положила до поліетиленового пакету та сховала під дах підсобного приміщення на подвір’ї будинку, де зберігала його. 18.05.2011 року приблизно о 20.00 годині вона його забрала та положила до лівої кишені своєї спортивної кофти, де продовжувала його зберігати.
Крім свідчень підсудної ОСОБА_1 її вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 18.05.2011 року о 20.20 годині вона була запрошена працівниками міліції понятим при проведені особистого огляду громадянки ОСОБА_1. Огляд проводився на території ґрунтової дороги на відстані 400 метрів на захід від АЗС «Авіас №51» по вулиці Ювілейній, смт Верхній Рогачик. Перед початком огляду працівники міліції всіх присутніх повідомили про те, що огляд проводиться на підставі інформації про те, що ОСОБА_1 може мати при собі заборонені предмети. Огляд проводився з письмового дозволу ОСОБА_1 без постанови суду. ОСОБА_1 на пропозицію працівників міліції дістала з лівої кишені спортивної куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, з пряним запахом схожа на рослини коноплі. Даний поліетиленовий пакет з його вмістом було у громадянки ОСОБА_1 вилучено та поміщено до іншого поліетиленового пакету (файлу), горловину якого було прошито та скріплено контрольним талоном з відтиском круглої печатки міліції. На контрольному талоні всі присутні поставили свої підписи.
Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_3.
Окрім свідчень підсудної ОСОБА_1 та свідків, її вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 18.05.2011 року (а.с. 6), згідно з яким на території у громадянки ОСОБА_1, в лівій кишені спортивної кофти, було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка за висновком фізико-хімічної експертизи № 727-Х від 25.05.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений вагою 26,2 грам (а.а.с. 21-25), який, оглянуто, визнано речовим доказом та залучено до кримінальної справи в якості речового доказу (а.а.с. 27-28).
Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 22.05.2011 року (а.с. 30), ОСОБА_1 запропоновано вказати на місце, де вона зірвала рослини коноплі, на що вона погодилась та вказала на місце, у лісосмузі на захід від будинку № 34 по вулиці Ювілейна, смт Верхній Рогачик, Херсонської області де вона нарвала рослини коноплі.
Тому дії підсудної слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику за місцем проживання, її щире каяття, матеріальний і сімейний стан, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи визнання вини, матеріальний і сімейний стан, суд вважає, що можливе виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням.
За п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України – зобов’язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Оскільки вина підсудної у вчиненні даного злочину доказана, тому суд, врахувавши її вік, матеріальний і сімейний стан, на підставі ст. ст. 91, 92, 330 КК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а місто Херсон витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 727-х від 25.05.2011 в розмірі 457,08 гривень по розрахунку № 2849 на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд – до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі – канабіс вагою 25,9 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 330, 331, 347, 349 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання – 1 рік позбавлення волі, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд – до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а місто Херсон витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 727-х від 25.05.2011 в розмірі 457,08 гривень по розрахунку № 2849 на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.
Речові докази по справі – канабіс вагою 25,9 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб з моменту його проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна
Судове рішення № 16670818, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-62/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: