Вирок № 16670723, 26.05.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-58/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року           смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

          головуючого           Гапоненко Р.В.

          при секретарі           Приваловій Т.С.

          за участю прокурора Новосельського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов'язаного, не працюючого, такого, що раніше не судимий,

за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2011 року близько 20:00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області шляхом вільного доступу через двері проник до приміщення літньої кухні домоволодіння гр. ОСОБА_2, розташованого по вул. Комінтерна, 22, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю б/в, ємністю 20 л., вартістю 130 грн., алюмінієву каструлю б/в ємністю 40 л., вартістю 260 грн., алюмінієву каструлю ємністю б/в 50 л., вартість яких згідно висновку експерта №596 від 08.04.2011 року становить 292,5 грн., а з двору домоволодіння шляхом вільного доступу таємно викрав заправлений газовий балон, вартістю 160 грн. та емальовану миску б/в ємністю 20 л., вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 892,5 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що 16.03.2011 року близько 20:00 год. він ішов по вул. Комінтерна до себе додому та котив перед собою порожній візок. Проходячи поблизу двору домоволодіння по вул. Комінтерна, де проживає невідома йому бабуся він вирішив зайти до двору, покликати господиню та попросити в неї поїсти. Зайшовши до двору він постукав в двері, але ніхто не відповів. Потім він вирішив піти до літньої кухні та подивитися, що можна вкрасти. Підійшовши до приміщення літньої кухні він побачив, що на дверях відсутній замок. В літній кухні на підлозі стояли три алюмінієві каструлі, дві великі і одна трохи менша, які він забрав, виніс на вулицю та поклав у візок. Потім повернувся до двору, щоб подивитись, що ще можна вкрасти. Коли зайшов до двору , то біля порогу побачив балон з газом «Пропан», який був заправлений газом та біля крану емальовану миску. Після чого він вирішив вкрасти балон та миску. Спочатку виніс балон з газом на вулицю та поклав у візок, потім повернувся та забрав емальовану миску. Взявши візок разом з речами, він вирішив піти до гр. ОСОБА_3, яка являється йому донькою, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5, та залишити у неї речі, для того, щоб потім комусь продати. На вул. Калініна він йшов через балку та проходячи там він викинув емальовану миску, бо вона весь час падала з візка. Прийшовши до ОСОБА_4 він зайшов в двір та покликав її. ОСОБА_3 вийшла з будинку і він попросив її щоб речі, залишились у неї, нащо вона погодилася. Проте, що речі викрадені останній не говорив. Після цього він пішов додому. В скоєному злочині щиро кається. Матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, так як він 16.03.2011 року близько 20.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, знаходячись у дворі домоволодіння гр. ОСОБА_2 по вул. Комінтерна, 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, шляхом відкривання дверей, проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав алюмінієву каструлю б/в ємністю 20 л., вартістю 130 грн., алюмінієву каструлю б/в ємністю 40 л., вартістю 260 грн., алюмінієву каструлю б/в ємністю 50 л., вартість яких згідно висновку експерта №596 від 08.04.2011 року становить 292,5 грн., після чого, з двору домоволодіння шляхом вільного доступу таємно викрав емальовану миску ємністю 20 л., вартістю 50 грн. та балон, що був заправлений газом «Пропан», вартістю 160 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 892,5 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299 , 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання у розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: алюмінієві каструлі ємністю 20 л., 40 л., 50 л. та балон з газом «Пропан»–повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий                               підпис