Рішення № 16665186, 20.05.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2- 2029/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

          в особі судді Музичук Н.Ю.

          при секретарі Радюк Ю.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства„УкрСиббанк”, як правонаступника Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

          25 Вересня 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом          Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, який в подальшому перейменований на Публічне акціонерне товариство „ УкрСиббанк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту від 22.08.2006 року за № 11032501000 та за договором споживчого кредиту від 18.04.2007 року за № 11144114000 на загальну суму /ціна позову/ 405004,17 грн.

          В обгрунтування позову покликаються на те, що 22.08.2006 р. між ними та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір споживчого кредиту №11032501000. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит в сумі 38250,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитом на підставі п.п. 1.3.1, 1.3.2 у розмірі 12,3 % річних, нарахування яких проводиться відповідно п. 1.3.3 в останній робочий день поточного місяця, зі строком повернення на підставі п. 1.2.2 не пізніше 19.08.2016 року. Згідно п.п. 11.1 ДоговоруІ , відповідно до ст.ст. 525,611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3,4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4,9.2 та/або настання вказаних пунктами обставин Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п.п. 1.2.2. цього договору, з моменту отримання Позичальником письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Станом на 21.09.09 року Позичальником допущена заборгованість по кредитній угоді на суму 33872,68 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 21.09.2009 року 271201,62 грн., та складається із 30275,0 доларів США простроченої заборгованості, 3597,68 доларів США заборгованості нарахованих відсотків за користування кредитом. 23Липня 2009 року Банком направлено Позичальнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без погашення. Відповідно п.п. 7.1,7.6 Договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 15,28 грн. та неустойка в розмірі 500,00 грн. Забезпеченням виконання зобов’язань за вказаним договором є договір поруки фізичної особи ОСОБА_4 за №36087 від 22.08.2006 року, на підставі п.2.2 якого, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань по Договору про надання споживчого кредиту Кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання на 3 день з моменту невиконання своїх зобов’язань позичальником по договору. 23 Липня 2009 року за № 758 Банком направлено Поручителю вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без погашення

Крім того, 18.04.2007р. між ними та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір споживчого кредиту №11144114000. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит в сумі 16600,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитом на підставі п.п. 1.3.1, 1.3.2 у розмірі 14,0 % річних, нарахування яких проводиться відповідно п. 1.3.2 в останній робочий день поточного місяця, зі строком повернення на підставі п. 1.2.2 не пізніше 31.03.2016 року. Згідно п.п. 11.1 Договору ІІ , відповідно до ст.ст. 525,611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3,4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4,9.2,9..14 та/або настання вказаних пунктами обставин Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п.п. 1.2.2. цього договору, з моменту отримання Позичальником письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Станом на 21.09.09 року Позичальником допущена заборгованість по цій кредитній угоді на суму 16225,00 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 21.09.2009 року 129905,46 грн., що складається із 13981,91 доларів США простроченої заборгованості, 2243,09 доларів США заборгованості нарахованих відсотків за користування кредитом. 23Липня 2009 року за №757 Банком направлено Позичальнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без погашення. Відповідно п.п. 7.1,7.6 Договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 2882,43 грн. та неустойка в розмірі 500,00 грн. Забезпеченням виконання зобов’язань за вказаним договором є договір поруки фізичної особи ОСОБА_4 за №108100 від 18.04.2007 року, на підставі п.2.2 якого, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань по Договору про надання споживчого кредиту Кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання на 3 день з моменту невиконання своїх зобов’язань позичальником по договору. 23 Липня 2009 року за № 757 Банком направлено Поручителю вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без погашення. Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов’язань перед АКБ «Укрсиббанк».           

Після скасування заочного рішення в справі за ухвалою суду від 06 травня 2010 року, заявою позивача від 08.09.2010 року уточнені позовні вимоги. За договором споживчого кредиту №11032501000 від 22.08.2006 р. та договором поруки від 22 серпня 2006 року за №36087 між сторонами та договором споживчого кредиту №11144114000 від 18.04.2007р. і договором поруки від 18 квітня 2007 року №108100 між сторонами станом на 08.09.2010 року загальна сума заборгованості становить 412282,18 грн., що складається із 44256,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 349992,50 грн., простроченої заборгованості, 6178,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 48863,74 грн., заборгованості нарахованих відсотків за користування кредитом, 12425,94 грн. пені, 1000,00 грн. неустойки. Зокрема за договором споживчого кредиту №11032501000 від 22.08.2006 р. та договором поруки від 22 серпня 2006 року за №36087 між сторонами просять стягнути заборгованість, що становить 34051,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 269286,39 грн., неустойка за порушення зобов’язань в розмірі 500,00 грн. та пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4745,01 грн. За договором споживчого кредиту №11144114000 від 18.04.2007р. і договором поруки від 18 квітня 2007 року №108100 між сторонами просять стягнути заборгованість, що становить 16384,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 129569,85 грн., неустойка за порушення зобов’язань в розмірі 500,00 грн. та пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7680,93 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.09.2010 року, оскільки станом на час розгляду справи сума заборгованості не зменшилась, з урахуванням банківських нарахувань по відсотках. Просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість станом на 08.09.2010 р. - в зазначеному позовною заявою розмірі по курсу валют НБУ України, що становить 7,90082 грн. за 1 долар США, по двох кредитних договорах, крім того стягнути неустойку, пеню і судові витрати з відповідачів солідарно .

          Представник відповідачів вважає позовні вимоги безпідставними, внаслідок відновлення платежів по кредитних зобов’язаннях за певний проміжок часу, послідовно, певними платежами, а також зверненням до позивача із заявою з приводу реструктуризації боргу. Крім того, нарахування пені та неустойки позивачем вважає безпідставним, у зв’язку з відсутністю умисного ухилення від виконання зобов’язань, яке викликане загальною економічною кризою та здешевленням національної валюти, врахувати істотні обставини, як відсутність роботи, зменшення доходів відповідачів, наявність на утриманні малолітньої дитини.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення.

          З досліджених судом кредитних договорів №11032501000 від 22.08.2006р. та №11144114000 від 18.04.2007 року та додатків до них вбачається, що Банк надав Позичальнику кредити на споживчі цілі в сумі 38250,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 12,3 % річних, зі строком повернення не пізніше 19.08.2016 року та в сумі 16600,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 14,0 % річних, зі строком повернення не пізніше 31.03.2016 року.

          З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором №11032501000 вбачається, що станом на 08.09.2010 р. заборгованість по тілу кредиту і відсотках становить 34051,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 269286,39 грн., неустойка за порушення зобов’язань в розмірі 500,00 грн. та пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4745,01 грн.

Із дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором №11144114000 вбачається, що станом на 08.09.2010 р. заборгованість пол. Тілу кредиту і відсотках становить 16384,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 129569,85 грн., неустойка за порушення зобов’язань в розмірі 500,00 грн. та пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7680,93 грн.

Розрахунок заборгованості не ос порений і не спростований представником відповідачів.

          Для забезпечення кредитного договору були укладені два договори поруки № 36087 від 22.08.2006 року та № 108100 від 18.04.2007р. від між банком та ОСОБА_4, відповідно до яких Поручитель зобов’язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з вищенаведених Кредитних договорів.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов Договору поруки та ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного Кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, тому вимоги позивача в частині стягнення пені можуть бути задоволені в межах строку позовної давності.

У відповідності до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлені на підставі пояснень відповідача, відомі позивачу обставини зменшення прибутків, погіршення майнового стану, утримання сторонами неповнолітньої дитини, відновлення виконання зобов’язань по кредитних угодах та звернення із заявою із приводу реструктуризації заборгованості суд приймає до уваги доведеними обставинами, які мають істотне значення, як підстави для звільнення сторони відповідачів від сплати пені та неустойки нарахованої внаслідок порушення виконання зобов’язання.

Таким чином, сукупністю досліджених достовірних наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заборгованості за договорами кредиту №11032501000 від 22.08.2006 року станом на 08.09.2010 р. на суму 269286,39 грн. ; №11144114000 від 18.04.2007 року станом на 08.09.2010 р. на суму 129569,85 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820 грн. (1700 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) 00 коп..

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,551,599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

          Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” ЄДПРОУ 09807750, р\р № 29090000000113, МФО 351005, заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №11032501000 від 22 серпня 2006 року на загальну суму 269286 /двісті шістдесят дев’ять двісті вісімдесят шість/ грн. 39 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, і ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” ЄДПРОУ 09807750, р\р № 29090000000113, МФО 351005, заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №11144114000 від 18 квітня 2007 року на загальну суму 129569,85 грн. та відшкодування судових витрат на суму /1700,00+120/ 1820,00 грн., а всього на загальну суму 131389 /сто тридцять одну тисячу триста вісімдесят дев’ять/ грн. 85 коп.          

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

:Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук