Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-396/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
23 червня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.М.
при секретарі : Драган Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт.Млинів, Рівненської області, в заочному порядку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2008 року.
Згідно позовної заяви, 24 липня 2008 року згідно кредитного договору № 336-ПП/6-В (далі -кредитний договір) ОСОБА_1 отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 29 000,00 (двадцять дев'ять тисяч, 00 коп.) грн., під 3,1 (три цілих одна десята) % на місяць з кінцевим терміном повернення 13.08.2011 року.
Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 63 від 24.07.2008 року.
Проте, відповідачем постійно порушуються умови повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач не вживає.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було повідомлено листом-повідомленням №1025 від 20.11.2008 року.
Відповідно П.4.1. кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п.2.3.2. вказаного договору.
В порушення умов кредитного договору, зокрема п.п.2.3.1, 2.3.2. ОСОБА_1 ухиляється від сплати кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.11.2010 року перед ПАТ КБ "Надра" за ним виникла заборгованість на загальну суму 62534,26 (шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять чотири, 26) грн. із них: заборгованість по тілу кредиту —27 500 (двадцять сім тисяч п'ятсот, 00) грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом —22 490,25 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто , 25) грн.; пеня за прострочення сплати кредиту —5233,10 (п'ять тисяч двісті тридцять три, 10) гри.; індекс інфляції за час прострочення —4410,51 (чотири тисячі чот ириста десять, 51) грн. штрафи за порушення умов кредитного договору —2900,00 (дві тисячі дев'ятсот, 00) грн.
Посилаючись на наведене, та положення ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, представник позивача у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 62534,26 (шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять чотири, 26) грн. на рахунок філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141 та відшкодувати ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ за рахунок відповідача витрати, пов'язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.
В судове засідання представник позивача не з`явився, позовні вимоги підтримав поданою засобами зв`язку заявою, просить суд позов задоволити, справу розглянути без участі представника.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Клопотань, заяв чи заперечень не подавав.
Суд, враховуючи позицію представника позивача, який проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі.
При цьому суд виходив з наступного.
Факт наявності, правової сили та юридичної значимості кредитного договору № 336-ПП/6-В від 24 липня 2008 року сторонами по справі не оспорюється.
Представником позивача доведено, а судом констатовано факт, що відповідач вже тривалий час не виконує взятих на себе зобов`язань майнового характеру, в результаті чого і утворилась істотна заборгованість.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовідносини регулюються положення ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити в повному обсязі.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 336-ПП/6-В від 24 липня 2008 року стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 62534,26 (шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 26 коп.на рахунок філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.
Стягнути на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ із відповідача витрати, пов'язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення на загальну суму 745,34 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Млинівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.
С у д д я : /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Голова Млинівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 16664604, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-396/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: