Постанова № 16659228, 10.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-3415/11

П О С Т А Н О В А

«10»червня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 63АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 року заступником начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 512 серії АА № 257447 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Гипроплодоовощхоз», код за ЄДРПОУ 37224979, за адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, 49, в якому ОСОБА_1 працює бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2010 рік по строку сплати 19.02.2011 р., чим було порушено п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-3 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6 та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання з’явилася, вину визнала .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 512 серії АА № 257447 від 24.03.2011 року, актом перевірки від 24.03.2011 року № 1319/15-1/37224979, копією паспорту, довідкою про середню заробітну плату.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 63АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 63АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                       О.В.Суворова

10.06.2011