Ухвала суду № 16658998, 01.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4770/11

УХВАЛА

01 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі           Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАБ „ Ерсте Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором від 20.12.2006 року у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 184740, 46 грн., яку вони просять стягнути примусова у солідарному порядку з відповідачів, а також судові витрати, які підтвердженні документально.

До суду поступила заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв’язку з домовленістю між сторонами. Однак просять повернути їм сплачені судові витрати.

У судове засідання сторони не з’явилися. Повідомлені належним чином і в строк.

Згідно зі п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України –суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Згідно зі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі – залишення заяви без розгляду

Згідно зі п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі –залишення заяви без розгляду, з підстав, визначених п.1,2 і 8 ст.207 ЦПК України.

Доходячи до висновку, суд вважає за можливе повернути суму судового збору, а в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити за їх необґрунтованістю.

Керуючись вимогами ст. 83, 5 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Ерсте Банк” сплачене державне мито за розгляд позову до ОСОБА_1 на рахунок № 31412537700008, код за ЄДРПОУ 23862106, Банк одержувача : ГУ ДКУ в Одеській області Одеса код 828011 –1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 14.09.2010 року.

В частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити за їх необґрунтованістю.

Роз’яснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                         Ю.Б.Свячена