Ухвала суду № 16658192, 24.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
24.06.2011
Номер справи
2-4704/11
Номер документу
16658192
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

Справа№2-4704/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Лазінкові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ОСОБА_1 «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.08.2008 року було змінено найменування Закритого акціонерного товариства «УМЗ»на Публічне акціонерне товариство «МТС Україна», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

30.05.2011 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ОСОБА_1 «МТС Україна»звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи це тим, що 26.01.2010 року між позивачем ОСОБА_1 «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_2 були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено ( блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові - відповідачу послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.12.10 року по 01.03.11 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12160809 склала 365 грн. 15 коп. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку дію основних договорів було припинено. Таким чином договірні санкції складають: 2,10 грн. х 418 днів = 877 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, повідомлялася, надала до суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила слухати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки при обставинах, вказаних позивачем і визнаних відповідачкою дійсно мається несплачена заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв’язку, що підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи і не заперечується сторонами.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: договорі № 4958810 про надання послуг мобільного зв’язку від 26.01.2010 року між ОСОБА_1 «МТС Україна»та ОСОБА_2 (а. с. 9); договорі № 4958797 про надання послуг мобільного зв’язку від 26.01.2010 року між ОСОБА_1 «МТС Україна»та ОСОБА_2 (а. с. 5-7); додатковій угоді № 4618684 між ОСОБА_1 «МТС Україна» та ОСОБА_2 (а. с. 8); розрахунком заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 «МТС Україна»станом (а. с. 14-15), копією паспорту ОСОБА_2 (а. с. 12-13).

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 51 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 171 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 547, 629 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ОСОБА_1 «МТС Україна»до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ОСОБА_1 «МТС Україна»(р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг в сумі 1243 грн. 31 коп., яка складається з: - заборгованості за надання послуг –365 грн. 51 коп.;

- договірних санкцій –877 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ОСОБА_1 «МТС Україна»(р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 171 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                         Таварткіладзе О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16658192 ?

Документ № 16658192 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16658192 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16658192 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16658192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16658192, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 16658192, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16658192 відноситься до справи № 2-4704/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4704/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16658190
Наступний документ : 16658209