Вирок № 16657465, 22.04.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1-46/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22.04.2011 года пгт. Ивановка

В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

           при секретаре Кухарчик И.С.

           с участием прокурора Урсалова С.В.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, с образование 10 классов, не работающего,проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, пгт. Петровка Ивановского района Одесской области, ранее судимый 02.09.2008 года Ивановским районным судом Одесской области за ст. 263 ч.2 УК Украины, штраф 510 гривен, мера пресечения избранна в виде подписке о невыезде.

          - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, а именно в незаконном ношении, приобретении, хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Указанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах, так 22 мая 2010 года около 9 часов подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, на свалке бытовых отходов, расположенной в окрестностях пгт. Петровка Ивановского района Одесской области, обнаружил и умышленно, незаконно, приобрел 12 патронов являющихся стандартными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленными промышленным способом и пригодны для стрельбы, которые подсудимый ОСОБА_1 умышленно и незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Указанные патроны в количестве 12 штук, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками милиции при личном досмотре ручной клади подсудимого ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 22 мая 2010 года в 11 часов.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленом ему обвинении признал в полном объеме, указал суду, что преступление совершал при обстоятельствах которые изложены в обвинительном заключении, показал суду, что 22.05.2010 года он с утра со своей сожительницей ОСОБА_2 пошли на свалку бытовых отходов пгт. Петровка, собирать металлолом, разгребая одну из куч он увидел патрон, начал разгребать дальше обнаружил еще несколько патронов, после чего очистил их от грязи и сложил в сумку с металлом.

Далее пояснил, что в тот же день в пгт. Петровка он был остановлен сотрудниками милиции, которые составили в отношении него административный протокол, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято 12 патронов, которые он нашел на свалке.

Также пояснил суду, что указанные патроны были калибра 7,62 мм., указанное он узнал из надписи на коробке от патронов, указные патроны он хотел оставить себе для личных нужд, а именно хотел сделать из патронов брелки, кроме этого указал суду что он знал что указанные патроны относятся к категории боевых и что указанные патроны без соответственного разрешения нельзя носить и хранить, указал что взял патроны так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый признавал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения размер ущерба не оспаривал судом участникам процесса было разъяснено положение ст. 299 УПК Украины.

В судебном заседании участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела по сокращенному варианту на основании ст.299 УПК Украины. При этом, суд убедился, что участники процесса не возражают против исследования доказательств в порядке ст. 299 УПК Украины, оснований для сомнений добровольности и истинности позиций подсудимого у суда нет. Поэтому суд, исполнив требования, предусмотренные ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств, что касается тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Участникам процесса также было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

          Принимая во внимание, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, показания которые давал в период досудебного следствия в судебном заседании подтвердил, написал суду заявление в котором просил суд рассматривать дело в порядке ст. 299 УПК Украины, суд счел за возможное рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном ношении, приобретении, хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения совершил преступление предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.

Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства –чисто сердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

К отягчающим обстоятельствам – суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, с учётом нескольких смягчающих вину подсудимого обстоятельств, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 37) 6 патронов калибра 7,62мм и 6 гильз калибра 7,62 мм. Которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Ивановского РО – уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистического исследования в суме 488 гривен 77 копеек взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ – 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Вещественные доказательства по делу (л.д. 37) 6 патронов калибра 7,62мм и 6 гильз калибра 7,62 мм. Которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Ивановского РО –уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистического исследования (счет 33\2-588 от 08.06.2010) в суме 488 гривен 77 копеек взыскать с подсудимого ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ –25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_3