Рішення № 16655509, 08.06.2011, Обухівський районний суд Київської області

Ц.с. № 2- 720/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі : головуючого судді - Гайдученка В.Д.,

при секретарі - Литвин О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього заборгованості в сумі 67924 грн. 63 коп. у зв’язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору № 44.29/58/08-А укладеним між сторонами 10.04.2008 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і пояснила, що кредитний договір укладався дійсно нею, але фактично він мав виконуватися її колишнім чоловіком, який придбав за ці кошти автомобіль, але загинув за трагічних обставин. На теперішній час вирішується питання щодо реалізації автомобіля і повернення кредиту позивачу.

Вислухавши представника позивача, Відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 10.04.2008 року між сторонами Кредитного договору № 44.29/58/08-А Відповідач отримав у Позивача кредит в сумі 74558 грн. 00 коп. з строком погашення до 09.04.2015 року, під 13,2 відсотки у національній валюті і 14,6 відсотка в іноземній.

10.04.2008 року позивач виконав свої зобов’язання і надав відповідачу кредит.

Відповідач перестав сплачувати кредит з листопада 2009 року і станом на 16.03.2011 року сума заборгованості становить 67924 грн. 63 коп., з яких:

-          52628 грн. 60 коп. –заборгованість за кредитом;

-          10307 грн. 91 коп. –заборгованість за відсотками;

-           4988 грн. 12 коп. –пеня за несплату відсотків та несвоєчасне погашення кредиту.

Банком (Позивачем) неодноразово доводилися вимоги до Відповідача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплатити проценти за користування кредитом, але останнім не було вчинено жодних дій, які-би свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, Відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч. І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача понесених витрат по сплаті державного мита і за інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню, оскільки позивачем надані письмові докази на підтвердження сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,218,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по Кредитному договору від 10.04.2008 року №44.29/58/08-А на користь ПАТ «Кредитпромбанк»(01014, м.Київ, бул.Дружби народів, 38, к/р 32003188501 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863) в сумі 67924 (шістдесят сім тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь ПАТ «Кредитпромбанк»: судовий збір в сумі 679 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2011 року о 15 год. 50 хв.

Суддя: В. Д. Гайдученко