Вирок № 16654779, 07.06.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-57/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Закаблука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, який тимчасово проживає АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, такого що немає судимості, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 восени 2010 року, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, в пішов до кінця городу свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1, де незаконно придбав, випадково знайшовши, дикоростучу рослину коноплі яку зірвав, переніс до місця проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, де в одній із кімнат будинку незаконно зберігав, наркотичні засоби шляхом висушування листя та суцвіть подрібнення їх руками і незаконно зберігав у вищевказаному будинку без мети збуту для власного споживання.

17 січня 2011 року, працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 рослинні маси, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 103/х від 04.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - обіг якого заборонено маса наркотичного засобу становить 113,28 гр.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що останніх три роки проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із співмешканкою. Спільних дітей зі співмешканкою в нього не має. Даний будинок належить ОСОБА_2, що проживає у м. Київ. З нею у них є домовленість про їхнє проживання за вище вказаною адресою. Біля будинку розташований город 30 соток, але за весь час проживання ні він, ні його співмешканка та і сама власниця ОСОБА_2 нічого із огородили не висаджували та не вирощували і на вказаний город вони не ходять. На вказаному місці росте бурян. На початку вересня 2010 року, він побачив у кінці городу між бурянів одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, її ніхто не висаджував та не вирощував. Вказану рослину коноплі він руками вирвав з центральним стеблом, листям та верхівками і коренем, щоб в подальшому її знищити. Рослина була напів суха, яку він, поламавши руками, склав у поліетиленовий пакет, переніс до свого місця проживання та поклав його під сарай, де поставив до інших пакетів зі сміттям, щоб потім вивезти на смітник, але забув про це. В один із днів середини грудня 2010 року він згадав про дану рослину коноплі, відокремив від центрального стебла листя та верхівки та помістив їх в поліетиленовий пакет. Центральне стебло з коренем та боковими гілками і поліетиленовий пакет, в якому вона зберігалась, він спалив. Далі все те що залишилось, а саме листя та верхівки він руками перетер та пересипав у картонну коробку та в паперовий згорток бумаги. Паперовий згорток він поклав у кухні на шкаф-пенал, а поліетиленовий пакет із коробкою та коноплею в ній він заховав у кладовій кімнаті будинку під столом. Все це він робив з тією метою, щоб в майбутньому спробувати покурити дану коноплю. Умислу на збут вказаного наркотичного засобу в нього не було, своїй співмешканці ОСОБА_3 він нічого не розповідав про вказаний наркотичний засіб, та їй не показував. Так само він нічого не розповідав власниці будинку та жителям села. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 з місця проживання характеризується з позитивної сторони.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, що така міра покарання буде сприяти його перевихованню, а покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не може застосувати до підсудного, так як він ніде не працює і самостійного заробітку не має. Стосовно міри покарання у виді арешту, то суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе і без ізоляції від суспільства. На підставі 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_1 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 24), один поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 618 грн. 62 коп. за проведення по справі судово хімічного дослідження та 618 грн. 62 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи, а всього 1237 грн. 24 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 618 грн. 62 коп. за проведення по справі судово хімічного дослідження та 618 грн. 62 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи, а всього 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 24 коп.

Речові докази по справі (а.с. 24), один поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І. І. Шевченко