Вирок № 16654778, 07.06.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-62/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Римлянського С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

·12.11.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1, в один із днів кінця вересня 2010 року, перебуваючи на території лісопосадки, що знаходиться поблизу с. Гребені Кагарлицького району Київської області, побачив там дванадцять рослин коноплі, які самостійно виросли, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши рукою центральні стебла з листям та верхівками, розклав їх на землі сушитися та наступного дня, повернувшись до вказаного місця та впевнившись що рослини коноплі висушилися, відірвав листя і верхівки від центральних стебел, руками перетер їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб, який він помістив до поліетиленового пакету, принесеного ним заздалегідь, переніс його до власного домогосподарства в АДРЕСА_2, де він проживає, там він частину його пересипав до чотирьох скляних банок, ємкістю 3 літри кожна , які він помістив на вмурований цегляний карниз, розташований під дахом у приміщенні гаражу, а залишок зсипав до двох поліетиленових пакетів та помістив їх до металевої коробки, яку він залишив на підлозі в одній з кімнат його будинку, де і зберігав його , без мети збуту, для власних потреб.

11.02.2011 року близько 15 години 35 хвилин, працівниками УКР ГУ МВС України в Київській області, спільно з працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в с. Гребені Кагарлицького р-ну Київської області, при огляді домогосподарства по АДРЕСА_2. а саме будинку, де проживає ОСОБА_1, в одній із його кімнат на підлозі біля груби було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких знаходилася подрібнена рослинна маса зеленого кольору та в приміщенні гаражу на вмурованому карнизі під дах було виявлено та вилучено чотири скляні банки, ємкістю 3 літри кожна, заповнені висушеною подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 277\х від 24.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3 кг 593 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що наприкінці вересня 2010 року, з метою збору грибів, він прогулювався по лісопосадці, розташованій поблизу с. Гребені та неподалік від його домівки. Під час цього, на одній з галявин, серед інших рослин, він побачив декілька кущів рослини коноплі, яка там самостійно виросла, після цього він оглянув територію розташовану поблизу вказаної, на відстані близько 20-30 метрів навколо неї, та в різних місцях виявив ще декілька кущів вказаної рослини. Дані рослини зростали неподалік одна від одної, та по місцях їх знаходження не було видно, щоб їх хтось обробляв чи окультурював. Руками він зірвав всі виявлені ним кущі та перерахувавши встановив їх кількість - 12 окремих рослин. Після цього він розклав їх сушитися на сонячній галявині. Наступного дня він повернувся до вказаного місця та впевнившись, що рослини коноплі висушилися, відірвав листя та верхівки від центральних стебел, після чого руками подрібнив їх, перетворивши в рослинну масу, яку зсипав до поліетиленового пакету принесеного з дому та все це він переніс до свого господарства, попередньо в лісопосадці спаливши стовбури та стебельця, які залишилися після подрібнення. Там в приміщенні гаражу, він пересипав рослинну масу коноплі до чотирьох скляних банок ємкістю 3 літри кожна та закатав їх металевими кришками для консервування, а залишок її він зсипав до двох поліетиленових пакетів. Вказані банки з рослинною масою коноплі він заховав в приміщенні гаражу на вмурований цегляний карниз, розташований під дахом над ворітьми, а пакети з залишками рослинної маси він поклав до округлої металевої коробки, яку він поставив на підлозі однієї з кімнат будинку, де він проживає, поблизу груби. Дану рослинну масу він мав намір використовувати як прикормку при ловлі риби, адже він часто цим займається, так як дане заняття є його хобі. Декілька разів, йдучи на риболовлю, з вищевказаних пакетів, він брав рослинну масу коноплі та використовував її під час риболовлі для підвищення кльову. 11.02.2011 року , близько 15 години 30 хвилин, до його господарства завітали працівники міліції з двома понятими та запропонували йому надати добровільну письмову згоду на огляд його господарства, на що він погодився, про що склав відповідну заяву. На запитання працівників міліції про те, чи зберігає він на території свого господарства наркотичні засоби, він відповів ствердно, після чого один з вищевказаних працівників міліції по телефону викликав слідчо-оперативну групу Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, по приїзду якої, слідчим був проведений огляд. Під час огляду його господарства, який відбувався в його постійній присутності та за постійної присутності понятих, в одній з кімнат будинку, на підлозі біля груби було виявлено металеву округлу коробку , в середині якої знаходилося два поліетиленові пакети з рослинною масою зеленого кольору та під час огляду приміщення гаражу, на вмурованому карнизі під дахом, над ворітьми було виявлено чотири скляні банки ємкістю З літри кожна, закатані металевими кришками для консервування, всередині яких знаходилася подрібнена рослинна маса зеленого кольору. З приводу виявленого він пояснив, що вказана рослинна маса належить дійсно йому та являється нічим іншим, як подрібненою коноплею. Також він пояснив і про обставинний знайдення ним рослин коноплі та приготування з них наркотичного засобу, які він вказав вище. Після чого чотири скляні банки та два поліетиленових пакети, всередині яких знаходилася подрібнена рослинна маса зеленого кольору, були поміщені до білого мішка, виготовленого з полімерного матеріалу, горловину якого обвязали капроновою ниткою та спорядили біркою, де поставили свої підписи поняті, він та слідчий, після чого мішок з вищеописаним вмістом був вилучений до Ржищівського МВМ, про що слідчий склав відповідний протокол. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючи и даних на підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 з місця проживання характеризується з позитивної сторони.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Що стосується обставини, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, а саме: рецидиву злочину, то дану обставину суд виключає із обвинувачення з наступних підстав.

Так згідно ст.. 34 (рецидив злочинів) КК України рецидив передбачає сукупність трьох обставин , а саме: - в межах рецидиву всі вчинені особою злочини можуть бути тільки умисними, злочини вчиняються в різний час, та момент вчинення нового злочину ( злочинів) особа має не погашену чи не зняту судимість за попередній злочин.

Як вбачається з обставин, які були встановлені в судовому засіданні судом, даний злочин було вчинено до постановлення попереднього вироку, відповідно даний злочин було вчинено підсудним ОСОБА_1 до засудження за аналогічний злочин, відповідно дії засудженого щодо скоєння даного злочину не підпадають під поняття рецидиву, який чітко визначено положеннями ст.. 34 КК України ( в редакції 2001 року).

Окрім того, суд виключає із обвинувачення підсудного обставину, що обтяжує покарання, яка вказана в обвинувальному висновку рецидив злочину, оскільки диспозиція статті, згідно якої підсудний притягуються до відповідальності вміщаю в собі дану кваліфікацію, а тому не може бути обставиною, що обтяжує підсудному покарання.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи особу підсудного та обставини, що помякшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, що знижує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, а також те, що злочин був вчинений до поставлення попереднього вироку, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі і за сукупністю злочинів, із застосуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, із застосуванням ст. 75 КК України встановивши йому іспитовий строк та зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, оскільки виправлення та перевиховання його можливе і без позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 24), мішок білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, до якого поміщені два поліетиленові пакети та 4 скляні банки, ємністю 3 літри кожна, в середині яких знаходяться подрібнена рослинна маса зеленого кольору канабіс, загальна вага якого 3 кг 593 грам, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 871 грн. 76 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12.11.2010 року у виді позбавлення волі строком на три роки більш суворим покаранням призначеним за новим вироком, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому трьохрічний іспитовий строк.

Відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 76 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи.

Речові докази по справі (а.с. 24), мішок білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, до якого поміщені два поліетиленові пакети та 4 скляні банки, ємністю 3 літри кожна, в середині яких знаходяться подрібнена рослинна маса зеленого кольору канабіс, загальна вага якого 3 кг. 593 грам, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І. І. Шевченко