Вирок № 16654707, 18.05.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-74/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Задерей Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

·26.02.2003 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

·03.02.2004 року Кагарлицьким районним судом ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнений 13. 12. 2006 року із Ізяславської ВК - 31 за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.12.2006 року умовно достроково на 2 місяці 21 день, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 на початку січня 2011 року, перебуваючи на території тваринницького вигону с. Стайки Кагарлицького району Київської області, що розташований поблизу вулиці Колгоспна, незаконно придбав, випадково знайшовши там дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав, переніс до місця проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та належить його матері ОСОБА_2, де в приміщенні сараю шляхом подрібнення листя та верхівок руками та металічного сита, незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його у приміщенні сараю в пачці від цигарок «Прилуки», без мети збуту для власного споживання шляхом паління.

14.03.2011 року близько 15 год. працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду господарства ОСОБА_2, було виявлено та вилучено в приміщенні сараю в АДРЕСА_1, подрібнену речовину рослинного походження, пристрій для куріння коноплі та металічне сито, що згідно судово - хімічної експертизи № 425/х від 22.03.2011 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу становить 20,00 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що на початку січня 2011 року, перебуваючи на території тваринницького вигону с. Стайки Кагарлицького району Київської області, що розташований поблизу вулиці Колгоспна, між бурянами побачив там одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши руками з центрального стебла листя та верхівками, яке переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. Рослина була напів суха, яку він не ламаючи, переніс до свого місця проживання в сарай, відокремив від центрального стебла листя. Центральне стебло із боковими гілками він викинув на смітник. Далі листя та верхівки він руками та за допомогою металічного сита перетер та пересипав у пусту пачку від цигарок «Прилуки». Потім він відрізав горловину пластикової пляшки, ємністю 2 літра, в яку налив води та вставив у дану пляшку другу пластикову пляшку, ємністю 1, 25 літра, в якій відрізав дно, а на горловину надів ковпачок, зроблений із фольги від пачки із сигарет, в якому голкою пробив 4 отвори. За допомогою даного пристрою він вживав наркотичний засіб - коноплю шляхом паління. Умислу на збут вказаного наркотичного засобу в нього не було, своїй матері ОСОБА_2 він нічого не розповідав про вказаний наркотичний засіб, та їй не показував. Вказаний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання мети збуту в нього не було. 14.03.2011 року близько 15 годин під час огляду домогосподарства, де він мешкає, працівники міліції в присутності двох понятих виявили вказану рослинну масу, яку помістили до поліетиленового пакета спорядили біркою та вилучили до Кагарлицького РВ. У скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичного обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 з місця проживання характеризується з посередньої сторони.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочину.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, що така міра покарання буде сприяти його перевихованню, а покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не може застосувати до підсудного, так як він ніде не працює і самостійного заробітку не має. Стосовно міри покарання у виді арешту, то суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе і без ізоляції від суспільства. На підставі 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_1 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 20), один поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходиться пачка із сигарет «Прилуки», в якій знаходиться наркотичний засіб канабіс, пристрій для куріння коноплі та металічне сито із деревяною ручкою, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 1089 грн. 96 коп. за проведення по справі судово хімічного дослідження та 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи, а всього 1961 грн. 93 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.

Відповідно до п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 1089 грн. 96 коп. за проведення по справі судово хімічного дослідження та 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи, а всього 1961 (одну тисячу девятсот шістдесят одну) грн. 93 коп.

Речові докази по справі (а.с. 20), один поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходиться пачка із сигарет «Прилуки», в якій знаходиться наркотичний засіб канабіс, пристрій для куріння коноплі та металічне сито із деревяною ручкою, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І. І. Шевченко