Ухвала суду № 16647674, 07.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1549/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р.                                                                       м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Керченської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом зносу гаражу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом зносу гаражу.

Ухвалою судді від13 травня 2011р. провадження по справі відкрито.

31.05.2011р. сторони в судове засіданні не з’явились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

31.05.2011р. від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду ..

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

           При пред’явленні позову позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Згідно ст. 8 Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України 22.04.1993 р №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста , до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет .Сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачу в порядку, передбаченому для повернення державного мита на підставі п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Керченської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом зносу гаражу залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа , позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобов’язати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Державного бюджету України (22050001), з рахунка 31212259700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь , код банку отримувача:824026 на користь Виконавчого комітету Керченської міської ради розташованого за адресою: (м. Керч , вул. Кірова , 17 , р/р 35412012000774 в ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37(тридцять сім )грн. сплачені у Головному управлінні Державного казначейства в АР Крим Управління Державного казначейства у м. Керчі , за платіжним дорученням № 1369 від 18 квітня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає.

Суддя -