Постанова № 16641168, 25.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-526/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого кочегаром Дмитрівської загальноосвітньої школи Совєтського району АР Крим, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05 травня 2011 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за територією ринку на вул. Первомайській в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим поблизу кафе-бару «Салют», продавав сало свинини, тобто здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладенні вище обставини, пояснив, що намагався у цей день продати свіне сало з метою заробити себе на бензин щоб доїхати до дому, так як приїхав в смт. Совєтський в аптеку купити дитині ліків, в скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що свине сало було у нього вилучено.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

          - протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156758 від 05.05.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;

          - протоколом місця події від 05.05.2011 року, в якому зазначено, що при огляді автомобілю марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, на якому був ОСОБА_2, було знайдено і вилучене сало свинини;

          - актом зважування вилучених предметів торгівлі від 05.05.2011 року, відповідно до якого вилучене у ОСОБА_2 сало свинини важить 650 г;

          - актом передачі предметів торгівлі вилучених у ОСОБА_3 від 23.06.2011 року, в якому зазначено, що сало свинини вагою 650 г було передано на зберігання до ресторану «Золотий колос» і прийняла його суб’єкт підприємницької діяльності «Гончарова»;

          - рапортом старшого дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4 від 05.05.2011 року про встановлений факт торгівлі з рук в невстановленому місці;

          - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2011 року, з яких вбачається, що він 05 травня 2011 року здійснював торгівлю салом свинини на вул. Первомайській в смт.Совєтський, тобто підтверджуючими факт торгівлі в невстановленому місці за територією ринку.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що факт торгівлі ОСОБА_2 в невстановленому місці знайшов своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_2 в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, доведена.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

                    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявність обставини, що пом’якшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 160 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що санкцією ст. 160 ч.1 КУпАП передбачена конфіскація предметів торгівлі, суд з врахуванням положень ст. 25, 29, 265 КУпАП вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати такий додатковий вид стягнення і вилучене у нього сало свинини вагою 650 г, яке знаходиться на зберіганні у ресторані «Золотий колос», необхідно конфіскувати відповідно до встановленого законом порядку.

          На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, з конфіскацією вилученого товару, а саме сала свинини вагою 650 г, яке згідно акту передачі вилучених предметів торгівлі від 23.06.2011 року знаходиться на зберіганні у ресторані «Золотий колос».

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 34 (тридцять чотири) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, з копією акту зважування предметів торгівлі та акту передачі цих предметів, також надіслати до відповідного відділу державної виконавчої служби для її виконання у частині конфіскації предметів торгівлі у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Кордик