1.
Справа № 1-54/2008р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора - Жага Е.Г.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с. Світле Добропільського району Донецької
області, українця, громадянина України, ос-
віта середня, одруженого, працюючого заві-
дуючим автомобільним гаражем та відпові-
дальним за цивільну оборону на ТОВ «Пере-
мога-Плюс», раніше не судимого, жителя
с. Гиряві Їсківці, Лохвицького району
Полтавської області,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.01.2008 року ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого автомобільним гаражем ТОВ «Перемога-Плюс», у відповідності з трудовим договором № 1 к від 02.01.2005 року, умисно, тобто усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном вище вказаного товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно обернув на свою користь, шляхом демонтування у приміщенні гаражу ТОВ «Перемога-Плюс», труби системи опалення, вартість яких з урахуванням зносу складала 4321.64 грн., здавши їх на пункт прийому металобрухту своєму односельчанину ОСОБА_3 на ст. Юсківці в Лохвицькому районі Полтавської області.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 06.01.2008 року працюючи в ТОВ «Перемога-Плюс», в гаражі демонтував труби системи опалення і здав їх на пункт прийому металобрухту на ст. Юсківці ОСОБА_3
2.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 06.01.2008 року знаходячись на чергуванні у ТОВ «Перемога-Плюс» на прохання ОСОБА_1 допоміг останньому з демонтажем системи опалення в гаражі за допомогою газового різака.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи:
- актом обстеження приміщення автомобільного гаража ТОВ «Перемога-Плюс», де було виявлено відсутність труб системи опалення (а. с. 6);
- протоколом огляду приміщення гаража ТОВ «Перемога-Плюс» від 11.01.2008 року, при якому було виявлено сліди вирізання труб системи опалення (а. с. 23);
- протоколом огляду від 11.01.2008 року, згідно якого кількість металевих труб становить 27 штук, довжиною 1.5 м. кожна ( а. с. 24);
- довідкою ТОВ «Перемога-Плюс», що вартість викрадених труб складає 4321.64 грн. (а. с. 7);
- договором про матеріальну відповідальність ОСОБА_1 за зберігання та охорону основних засобів, запасних частин та матеріальних цінностей ТОВ «Перемога-Плюс» ( а. с. 47).
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились в заволодінні та розтраті чужого майна службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
Суд вважає обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ст. 69 КК України дають можливість призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 191 КК України, та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства
Речові докази : 1) металеві труби діаметром 150-200 мм. в кількості 27 шт. вагою 1200 кг., які зберігаються до вирішення справи у ОСОБА_3 - передати за належністю у власність ТОВ «Перемога-Плюс»; 2) кошти в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн., а саме: 5 купюр номіналом по 100 грн. кожна АС № 1952037, АФ № 6595447, АС № 3681704, АЄ № 0913685, КК № 4423013 та купюру номіналом 50 грн. в кількості одна шт. ЄК № 2655819, що знаходяться в касі ТОВ «Перемога-Плюс» на зберіганні у ОСОБА_5 до вирішення справи - передати за належністю в касу ТОВ «Перемога-Плюс».
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
3.
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 ( п”ятсот десять ) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази : 1) металеві труби діаметром 150-200 мм. в кількості 27 шт. вагою 1200 кг. - передати за належністю у власність ТОВ «Перемога-Плюс»; 2) кошти в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн., а саме: 5 купюр номіналом по 100 грн. кожна АС № 1952037, АФ № 6595447, АС № 3681704, АЄ № 0913685, КК № 4423013 та купюру номіналом 50 грн. в кількості одна шт. ЄК № 2655819 - передати за належністю в касу ТОВ «Перемога-Плюс».
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.
СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ
" З оригіналом згідно "
Голова суду Савинський Г.Б.
Ст. секретар Городецька С.Б.
Судове рішення № 1664012, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 02.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-54/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: