Постанова № 16639172, 26.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-709/11

26 травня 2011 року           сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює по найму, раніше не був притягнутим до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АР Крим, Советський район, с. Роздольне, вул.. Інтернаціональна 1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 05 травня 2011 року о 06 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074 (державний реєстраційний номер 83405КР), на 8 км.+500м. автодороги Нижньогірський – Білогірськ АР Крим, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортним засобом та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом АЗЛК-2140 (державний реєстраційний номер 46684КР) під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює по найму та його праця пов’язана з керуванням транспортним засобом, завдяки чому має постійний заробіток, а вразі позбавлення права керування транспортними засобами він буде позбавлений основного джерела доходу та це призведе його сім’ю до скрутного матеріального становища.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №174251 від 05.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 05 травня 2011 року о 06 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074 (державний реєстраційний номер 83405КР), на 8 км.+500м. автодороги Нижньогірський – Білогірськ АР Крим, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортним засобом та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом АЗЛК-2140 (державний реєстраційний номер 46684КР) під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів /а.м.2/;

- схемою місця події від 05.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, фото таблицями місця ДТП, яка мала місце 05.05.2011 року /а.м. 2,3, 6,8,9/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який працює за наймом та має дохід, враховуючи, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести його сім’ю до скрутного матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецька