Ухвала суду № 16639075, 05.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3535/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2011 р.                                                                                                     м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтранс" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії відповідача незаконними, скасувати акт перевірки від 29.03.2011р. № 548/18-34633328.

Ухвалою суду від 07.04.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 24.05.2011р., позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

          У зв’язку з неприбуттям позивача в судове засідання, призначене на 24.05.2011р., розгляд справи було відкладено на 05.07.2011р.

В судове засідання, призначене на 05.07.2011р., позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 118).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, повторно не прибув в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник відповідача, в судове засідання, призначене на 05.07.2011р. не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 116), причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтранс" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Волкова Л.М.