Ухвала суду № 16639029, 04.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.07.2011 р.                                                                                           № 2-а-5435/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати нечинним акт Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 24.06.2010 року про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Техспецбуд" за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року № 479/18-008/22672119 від 24.06.2010 року у частині висновку щодо встановлення порушення пп.7.4.5. п.7.4 Закону України від 03.04.1997 року "Про податок на додану вартість", яке полягає у віднесенні до складу податкового кредиту у липні 2009 року сум ПДВ по податковим накладним, які виписані від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Техспецбуд" ОСОБА_1, з порушенням діючого законодавства, та які не є звітними податковими та одночасно розрахунковими документами, чим завищено податковий кредит та занижено податок на додану вартість до сплати за перевірений період на загальну суму 22 689,31 грн., в тому числі за липень 2009 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 08.07.2010 року № 0000081800/0;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 22.07.2010 року № 0000081800/1.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що справа призначалася до розгляду на 07.06.2011 року, 04.07.2011 року, але представник позивача до суду жодного разу не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Поштові відправлення із судовими повістками про виклик до суду позивача на 07.06.2011 року, 04.07.2011 року повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку з неможливістю вручення, адресат не значиться.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Враховуючи вищевикладене суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун