Постанова № 16638606, 06.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06.07.2011 р. 14:10справа № 2а-3985/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Казанківського району Миколаївської області, вул. Миру, 213, смт.Казанка, Миколаївська область, 56000

в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 191, смт.Казанка, Миколаївська область, 56000

доСубєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56054

простягнення заборгованості в сумі 3341,02 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області звернувся до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3341, 02 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримали 09.06.2011р. та 17.06.2011р. відповідно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав 21.06.2011р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку:

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована Казанківською районною державною адміністрацією 03.03.1999р. та є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-IV (чинного на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) страхові внески нараховуються для фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, - на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Згідно з п. 5.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р (чинної на час виникнення спірних правовідносин) визначення сум страхових внесків відповідачем здійснюється на підставі даних у річних розрахунках.

Відповідно до звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010р. борг відповідача по несплаті внесків в загальній сумі становив 3425, 24 грн. (а. с. 11). Внаслідок часткової сплати заборгованості в сумі 84, 22 грн., борг відповідача зменшився і становить 3341, 02 грн., що підтверджується наданим відповідачем розрахунком до позову із стягненням заборгованості (а. с. 9).

Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимоги про сплату страхових внесків, що підтверджується вимогою № Ф-158 від 04.04.2011р., яку останній отримав 12.04.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 12).

Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, борг не сплачений.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 56054), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області (вул. Миру, 191, смт. Казанка, Миколаївська область, 56000) на р/р 256003126138 в ОПРВОУ, код ЄДРПОУ 20897392, МФО 426461 3341, 02 грн. (три тисячі триста сорок одна гривня 02 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко