Постанова № 16638266, 05.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2011 року Справа № 2а-5586/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Мосійчук О.А.

за участю сторін:

представника позивача: Лиманюк

представника відповідача:Придатко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40835,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулася з поданням Державна податкова інспекція в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40835,00 грн.

В обґрунтування подання податковий орган зазначив, що Комунальне підприємство «Житлосервіс Ритм» зареєстровано в виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради від 27.05.2005 року №10004027011 код ЄДРПОУ 33503196.

КП «Житлосервіс «Ритм» зареєстровано як платник податків в ДПІ в м. Сєвєродонецьку і на цей час є боржником по сплаті податків до бюджету. У звязку з несплатою підприємством податкового зобовязання з ПДВ по декларації №9004253654 від 20.06.2011 року станом на 01.07.2011 року за відповідачем утворився боргу у розмірі 40835,00 грн., який підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника. За таких підстав позивач просив задовольнити вимоги подання у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

У судовому засідання представник позивача підтримав вимоги подання, надав пояснення щодо суті вимог подання, просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов адміністративний позов визнав, але зазначив, що стягнення всіх коштів за податковим боргом з рахунків у банках обслуговуючих підприємство, є неможливим, так як існують першочергові платежі - виплата заробітної плати, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, у звязку з чим, просив врахувати вказані факти та призначити стягнення з урахуванням першочергових виплат.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє подання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм» і.к.33503196, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, зареєстроване виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 27.05.2005 року (а.с.8-10).

Підприємство знаходиться на податковому обліку в Державний податковій інспекції у м. Сєвєродонецьк Луганської області з 31.05.2005 року за №131 (а.с.11) та є платником податку на додану вартість, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.12).

20 червня 2011 року відповідач подав до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року, в якій в рядку 27 декларації самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету, у розмірі 40835,00 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до розрахунки ціни позову по податку на додану вартість станом на 30.06.2011 відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 40835,00 грн. (а.с.6)

Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодеску України грошове зобовязання щодо суми податкових зобовязань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобовязання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відподвідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.

У судовому засіданні представником відповідача не надано доказів щодо наявності розрахункового рахунку, з якого здійснюється виплата заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані здійснювати сої функції , у тому числі стосовно проведення перевірок субєктів господарювання виключно на підставі, у спосіб та у межах повноважень, визначених законом.

У разі порушення податковим органом встановлених законом порядку стягнення податкового боргу, відповідач має право оскаржити такі дії до суду.

Суд не має право зобовязувати позивача утриматися від вчинення дій, які можуть виникнути в майбутньому, оскільки відповідно до ст. 2 КАС України , завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Тобто від дій або бездіяльності, які вже мали місце в часі.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність заборгованості з податку на додану вартість у сумі 40835,00 грн., яка на день звернення податкового органу до суду з поданням є непогашеною, суд вважає позовні вимоги ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч .2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Відповідно до ч.7 ст.183? КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158163, 167, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40835,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 26, код ЄДРПОУ 33503196) на користь держави р/р №1111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код 24046627 суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40835,00 грн. (сорок тисяч вісімсот тридцять пять гривень 00 копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих платника:

- р/р 26054003964001, АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164;

- р/р 26043003964001, АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164;

- р/р 26023403964041, АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164;

- р/р 26008003964002, АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164;

- р/р 26008261128, «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ», МФО 380805;

- р/р 26005261132, «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ», МФО 380805;

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову складено та підписано у повному обсязі 05 липня 2011 року.

СуддяО.В. Ірметова