Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-180/1539/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
17.06.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области ___
в составе: председательствующей –Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е –ОСОБА_1
с участием прокурора – Жуковского Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, являясь директором Котовского филиала ООО «Арсенал», расположенного по адресу: г. Котовск, ул.50 лет Октября, 222,б, Одесской области, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, неоднократно завладевал денежными средствами, поступавшими в кассу предприятия от реализации металлоизделий.
Так, 03 сентября 2009 года, ОСОБА_2, находясь в Котовском филиале ООО «Арсенал», взял из сейфа предприятия деньги в сумме 4998 грн., 24 коп., которые растратил на личные нужды.
Он же, 10.09.2009 года, взял из сейфа предприятия деньги в сумме 2361 грн. 70 коп., поступившие в кассу ООО «Арсенал»и растратил по своему усмотрению.
Он же,18.09.2009 года, завладев деньгами ООО «Арсенал», в сумме 1 564 грн. 15 коп., растратил их на личные нужды.
Он же, 30.09.2009 года, растратил деньги ООО «Арсенал», в сумме 12808 грн. 08 коп., которые поступили от клиентов.
Он же, 08.10.2009 года, взял из сейфа предприятия деньги в сумме 20033 грн. 37 коп., которые растратил по своему усмотрению.
Всего за указанный период времени, подсудимый ОСОБА_2, растратил деньги, принадлежащие ООО «Арсенал», на общую сумму 41765 грн. 54 коп.
В предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью. Суду показал, что, с 2006 года работал менеджером в Котовском филиале ООО «Арсенал», а с июня 2007 года был назначен директором указанного предприятия.
В его обязанности входило контроль за товароматериальными ценностями, организация продаж изделий, приём, хранение и отгрузка товара, контроль за работой менеджеров, а также и другие обязанности, согласно должностной инструкции.
В январе 2009 года, в филиале был установлен кассовый аппарат, через который клиентами производилась оплата за полученный товар. Деньги принимались от клиентов бухгалтером либо им. Главным офисом был установлен кассовый лимит 1 000 грн. При превышении лимита, деньги через банк перечислялись в главный офис. Перечисления денег делал он и бухгалтер.
В сентябре 2009 года, у него сложились тяжелые материальные обстоятельства, жена находилась в состоянии беременности, ему необходимы были деньги на приобретение коляски, детской кроватки, и поэтому он решил завладеть частью денежных средств Котовского филиала ООО «Арсенал», которые будут поступать в кассу от продажи металлоизделий.
Так 03.09.2009 года в кассу Котовского филиала ООО «Арсенал»поступили деньги в сумме 4998 грн. 24 коп., от продажи металлоизделий и он решил указанные деньги потратить на свои нужды. В тот же день, около 15.00 часов, когда бухгалтер предприятия ОСОБА_3, отсутствовала, он взял из сейфа указанную сумму денег, которые потратил на нужды семьи. Бухгалтеру сказал, что деньги положил на счет предприятия в банке.
10.09.2009 года, около 16.00 часов, аналогичным образом завладел деньгами Котовского филиала ООО «Арсенал»в сумме 2361 грн. 70 коп.,
18.09.2009 года, в кассу Котовского филиала ООО «Арсенал»поступили деньги в сумме 1564 грн. 15 коп., от продажи металлоизделий. В тот же день, около 13.00 часов, когда бухгалтер отсутствовала, он взял из сейфа указанные деньги и потратил на нужды семьи.
30.09.2009 года, в кассу Котовского филиала ООО «Арсенал»поступили деньги в сумме 12808 грн. 08 коп., которые он взял себе и потратил на нужды семьи.
Бухгалтеру пояснил, что деньги он взял, что бы положить их в банк на счет предприятия.
08.10.2009 года, аналогичным образом он взял из сейфа деньги в сумме 20 033 грн. 37 коп., которые потратил на нужды семьи. Бухгалтеру сказал, что деньги взял, чтобы положить их в банк на счет предприятия.
Таким образом, он завладел деньгами ООО «Арсенал», в сумме 41765 грн., которые потратил на свою семью. Предъявленный к нему гражданский иск признает в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались ОСОБА_2, в судебном заседании.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 191 УК Украины, как растрата чужого имущества, должностным лицом.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Характеризуется подсудимый положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске.
Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, приводят суд к выводу о том, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения совершения им новых преступлений, достаточным будет назначение наказания в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный ООО «Арсенал», на сумму 41765 грн. 54 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ООО «Арсенал»41765 грн. 54 коп., в счет возмещения причиненного ущерба; в пользу Одесского НИИСЭ р/р 31256272210989 в ГУДКУ в Одесской области МФО –828011, код ЭДРПОУ 0288310, код платежа 25010100/272 - 7525 грн., за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.
Меру пресечения подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
Судове рішення № 16633208, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-180/1539/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: