Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-180/1539/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
17.06.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области ___
в составе: председательствующей –Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е –ОСОБА_1
с участием прокурора – Жуковского Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, являясь директором Котовского филиала ООО «Арсенал», расположенного по адресу: г. Котовск, ул.50 лет Октября, 222,б, Одесской области, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, неоднократно завладевал денежными средствами, поступавшими в кассу предприятия от реализации металлоизделий.
Так, 03 сентября 2009 года, ОСОБА_2, находясь в Котовском филиале ООО «Арсенал», взял из сейфа предприятия деньги в сумме 4998 грн., 24 коп., которые растратил на личные нужды.
Он же, 10.09.2009 года, взял из сейфа предприятия деньги в сумме 2361 грн. 70 коп., поступившие в кассу ООО «Арсенал»и растратил по своему усмотрению.
Он же,18.09.2009 года, завладев деньгами ООО «Арсенал», в сумме 1 564 грн. 15 коп., растратил их на личные нужды.
Он же, 30.09.2009 года, растратил деньги ООО «Арсенал», в сумме 12808 грн. 08 коп., которые поступили от клиентов.
Он же, 08.10.2009 года, взял из сейфа предприятия деньги в сумме 20033 грн. 37 коп., которые растратил по своему усмотрению.
Всего за указанный период времени, подсудимый ОСОБА_2, растратил деньги, принадлежащие ООО «Арсенал», на общую сумму 41765 грн. 54 коп.
В предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью. Суду показал, что, с 2006 года работал менеджером в Котовском филиале ООО «Арсенал», а с июня 2007 года был назначен директором указанного предприятия.
В его обязанности входило контроль за товароматериальными ценностями, организация продаж изделий, приём, хранение и отгрузка товара, контроль за работой менеджеров, а также и другие обязанности, согласно должностной инструкции.
В январе 2009 года, в филиале был установлен кассовый аппарат, через который клиентами производилась оплата за полученный товар. Деньги принимались от клиентов бухгалтером либо им. Главным офисом был установлен кассовый лимит 1 000 грн. При превышении лимита, деньги через банк перечислялись в главный офис. Перечисления денег делал он и бухгалтер.
В сентябре 2009 года, у него сложились тяжелые материальные обстоятельства, жена находилась в состоянии беременности, ему необходимы были деньги на приобретение коляски, детской кроватки, и поэтому он решил завладеть частью денежных средств Котовского филиала ООО «Арсенал», которые будут поступать в кассу от продажи металлоизделий.
Так 03.09.2009 года в кассу Котовского филиала ООО «Арсенал»поступили деньги в сумме 4998 грн. 24 коп., от продажи металлоизделий и он решил указанные деньги потратить на свои нужды. В тот же день, около 15.00 часов, когда бухгалтер предприятия ОСОБА_3, отсутствовала, он взял из сейфа указанную сумму денег, которые потратил на нужды семьи. Бухгалтеру сказал, что деньги положил на счет предприятия в банке.
10.09.2009 года, около 16.00 часов, аналогичным образом завладел деньгами Котовского филиала ООО «Арсенал»в сумме 2361 грн. 70 коп.,
18.09.2009 года, в кассу Котовского филиала ООО «Арсенал»поступили деньги в сумме 1564 грн. 15 коп., от продажи металлоизделий. В тот же день, около 13.00 часов, когда бухгалтер отсутствовала, он взял из сейфа указанные деньги и потратил на нужды семьи.
30.09.2009 года, в кассу Котовского филиала ООО «Арсенал»поступили деньги в сумме 12808 грн. 08 коп., которые он взял себе и потратил на нужды семьи.
Бухгалтеру пояснил, что деньги он взял, что бы положить их в банк на счет предприятия.
08.10.2009 года, аналогичным образом он взял из сейфа деньги в сумме 20 033 грн. 37 коп., которые потратил на нужды семьи. Бухгалтеру сказал, что деньги взял, чтобы положить их в банк на счет предприятия.
Таким образом, он завладел деньгами ООО «Арсенал», в сумме 41765 грн., которые потратил на свою семью. Предъявленный к нему гражданский иск признает в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались ОСОБА_2, в судебном заседании.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 191 УК Украины, как растрата чужого имущества, должностным лицом.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Характеризуется подсудимый положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске.
Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, приводят суд к выводу о том, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения совершения им новых преступлений, достаточным будет назначение наказания в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный ООО «Арсенал», на сумму 41765 грн. 54 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ООО «Арсенал»41765 грн. 54 коп., в счет возмещения причиненного ущерба; в пользу Одесского НИИСЭ р/р 31256272210989 в ГУДКУ в Одесской области МФО –828011, код ЭДРПОУ 0288310, код платежа 25010100/272 - 7525 грн., за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.
Меру пресечения подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
The court decision No. 16633208, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-180/1539/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: