Справа № 1-182
2011 р.
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
10.06.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области
в складі: головуючого –судді Павловской Г.В. ___
судді _________
судді ___________
при секретарі_ ОСОБА_1 _
з участю прокурора Сивун В.Т. _____
громадського обвинувачувача
та адвоката
адвокатів
_______________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)
в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению
селі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 17.03.2011 г. около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на мусорной свалке, расположенной на перекрестке ул. Новой и Трудовой в г. Котовск, Одесской области, нашел патроны в количестве 11 штук, калибра 5,45 мм, которые он упаковал в полимерный пакет и незаконно храня их при себе, проследовал к своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_6.
17.03.2011 г. около 18 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_2 был остановлен на перекрестке улиц Новоселов и Торговой в г. Котовск, Одесской области, где при проведении работниками милиции личного досмотра в правом кармане его дубленки были обнаружены и изъяты патроны в количестве 11 штук, калибра 5,45 мм, которые он незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения и которые согласно заключения экспертов №438 от 11.04.2011 г. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию –5,45 мм автоматов Калашникова образца 1974 г. (АК-74, АКС-74, РПК). Указанные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Суду показал, что действительно, 17.03.2011 г. употребив спиртное пошел на мусорную свалку, расположенную на перекрестке ул. Новой и Трудовой в г. Котовск, Одесской области, намереваясь найти лом черного металла, чтобы сдать в пункт приема. Однако там нашел патроны в количестве 11 штук, которые он положил в упаковку от мыла и храня их при себе, проследовал домой, где был остановлен работниками милиции, которые при проведении личного досмотра в правом кармане его дубленки обнаружили и изъяли патроны.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 1 УК Украины - как приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым вещественные доказательства (л.д. 21), находящиеся в оружейной комнате Котовского ГО : 11 патронов, калибра 5,45 мм к автомату Калашникова –передать в ХОЗО при УВМД Украины в Одесской области.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1688 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 за проведение баллистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 ( одного ) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (л.д. 21), находящиеся в оружейной комнате Котовского ГО : 11 патронов, калибра 5,45 мм к автомату Калашникова –передать в ХОЗО при УВМД Украины в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 за проведение баллистической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья -
The court decision No. 16376152, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-182/1539/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: