Рішення № 16630378, 15.06.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-337/11

Категорія 30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді           Кіхтенка С.О.,

при секретарі                               Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ Страховий Дім «Європейський світ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

суд

В С Т А Н О В И В:          

Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що 11.08.2007 року ОСОБА_1, працюючи мийником на авто мийці в смт. Козин, Обухівського району Київської області, скориставшись залишеним у адміністрації автомийки ключами, незаконно заволодів автомобілем «ОСОБА_2 Крузер» та під час руху не впорався з керуванням, з’їхав з дороги та зіткнувся з насипом щебня, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Згідно калькуляції СПД ОСОБА_3 від 30.08.2007 року від 30.08.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля внаслідок його пошкодження складає 60046 грн. 83 коп..

31.10.2007 року між ПраТ СД «Європейський світ» та ОСОБА_1 укладений договір пор добровільне погашення боргу № 1 від 31.10.2007 року зі строком сплати до 28.05.2010 року.

Відповідач добровільно відшкодувати шкоду відмовляється в зв’язку з чим вони і звернулись до суду про стягнення 52618 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток.

          Суд, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити ухваливши заочне рішення.

Судом встановлено, що 11.08.2007 року ОСОБА_1, працюючи мийником на авто мийці в смт. Козин, Обухівського району Київської області, скориставшись залишеним у адміністрації автомийки ключами, незаконно заволодів автомобілем «ОСОБА_2 Крузер» та під час руху не впорався з керуванням, з’їхав з дороги та зіткнувся з насипом щебня, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до висновку СПД ОСОБА_3 від 30.08.2007 року від 30.08.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля внаслідок його пошкодження складає 60046 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2007 року встановлено, що ОСОБА_1, відповідач по справі, був визнаний винним, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Таким чином, суд стягує у примусовому порядку 52618 грн. 40 коп..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1166 ч. 1 ЦК України,

суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Страховий Дім «Європейський світ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані про особу суду не відомі, на користь ПАТ Страховий дім «Європейський світ», м. Київ, вул. Фрунзе, 47, п/р 26506011000158 в ВАТ «БТА Банк» м. Київ МФО 321723 код ЄДРПОУ 25285050 п’ятдесят дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 40 коп. ( 52618 грн. 40 коп.) в рахунок погашення матеріальних збитків, 120 грн. сплаченого ІТЗ розгляду справи в суді, 526 грн. 19 коп. сплаченого судового збору (державного мита).

          Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя           ОСОБА_4