Вирок № 16372688, 17.06.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1-73/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                               Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судових засідань           ОСОБА_1,

прокурора                               Власова Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 проживаючи в будинковолодінні, що в с. Вільхівець, вул. Л.Українки, 13, Богуславського району Київської області 27.04.2011 року, близько 19 год. 00 хв., надав приміщення вищевказаного будинку для виготовлення та вживання наркотичних засобів і такими чином забезпечив можливість ОСОБА_3 виготовити та вжити наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін’єкції.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу погодилися з розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України, про який заявив підсудний.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що дійсно 27.04.2011 року, близько 19 год. 00 хв., надав приміщення свого будинку для виготовлення та вживання наркотичних засобів і такими чином забезпечив можливість ОСОБА_3 виготовити та вжити наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін’єкції.

          На підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, та в межах пред’явленого обвинувачення, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання ним приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_3.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Обставин, що пом'якшують покарання суд визначає: щире каяття з повним визнанням вини.          

Обставин, що обтяжують покарання досудовим слідством не вмінено.          

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши його від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком і таке вважає, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Київській області судові витрати по справі в сумі 1743 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України у Київській області, а саме: пакет із полімерного матеріалу з написом «Фора», в якому згідно висновку експерта знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників масою 7,80 грам, порожній медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл з голкою, порожній медичний одноразового використання ємністю 5 мл, емальована миска, на внутрішній поверхні якої виявлені незначні нашарування речовини темного кольору, алюмінієву каструлю, на внутрішній поверхні якої виявлені незначні нашарування речовини темного кольору, які оглянуто та приєднано до кримінальної справи та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Богуславського РВ, підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

          На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 в період іспитового строку без згоди кримінально-виконавчої інспекції у Богуславському районі не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично, в установлені інспекцією дні з’являтися на реєстрацію, та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за проведення хімічних досліджень та експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС в Київській області, код ЗКПО 25574713, на рахунок 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській, МФО 821018 - 1743 грн. 94 коп.

          Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України у Київській, а саме: пакет із полімерного матеріалу з написом «Фора», в якому згідно висновку експерта знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників масою 7,80 грам, порожній медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл з голкою, порожній медичний одноразового використання ємністю 5 мл, емальована миска, на внутрішній поверхні якої виявлені незначні нашарування речовини темного кольору, алюмінієву каструлю, на внутрішній поверхні якої виявлені незначні нашарування речовини темного кольору, які оглянуто та приєднано до кримінальної справи та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Богуславського РВ – підлягає знищенню.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя ОСОБА_4