Постанова № 16625586, 16.06.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 3/0306/1289/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.06.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 06.05.2011 року о 18 годині 15 хвилин

поблизу с. Рудка Ковельського району, в рибогосподарському водному обєкті міліоаративному каналі, здійснював незаконний лов водних живих ресурсів, промисловими знаряддями лову- неводом. Під час лову ОСОБА_1 зловив 3 екз. окуня загальною вагою 200 г. Внаслідок незаконного вилову цінних видів риб в нерестовий період заподіяв шкоду в розмірі 15,30 грн.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притгається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,визнаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,40, 221,283 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення невода з нитки капрону коричневого кольору,L-10 м.; H-1,2 м; В-20 мм.

Знаряддя вчинення правопорушення, яке підлягає конфіскації, знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (м. Луцьк, вул. Товарова, 11).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мельницької сільської ради Ковельського району ( р/р 33113331700173 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 21740379 код платежу 24062100) завдані збитки за незаконний вилов риби в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 30 ( тридцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуТ. М. Луньова