Постанова № 16625484, 10.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1848/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, директора ТОВ «Комфорт та

Комунікації», мешкає: Харківська обл., Зміївський

р-н, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи директором ТОВ «Комфорт та Комунікації» (код за ЄДРПОУ 35971773, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, № 199/1), не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень та перерахування податку на додану вартість: у сумі 4153,07 грн. за терміном 30.12.2010 р., фактично сплачено 07.04.2011 р. та 11.04.2011 р.; у сумі 5436,00 грн. за терміном 30.01.2011 р., фактично сплачено 13.04.2011 р., 14.04.2011, 20.04.2011 р., 28.04.2011 р.; у сумі 512,00 грн. за терміном 02.03.2011 р., фактично сплачено 28.04.2011 р.; у сумі 433,00 грн. за терміном 30.03.2011 р., фактично сплачено 28.04.2011 р. Факт порушення встановлено 16.05.2011 р.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 16.05.2011 р.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки в суд не сповістив, заперечень не надавав. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи є його заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 227898 (протокол № 46) від 16 травня 2011 р. та актом перевірки № 1886/15-210/ 35971773 від 16 травня 2011 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163–2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: