Вирок № 16625226, 21.06.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
2031/1-42/11
Номер документу
16625226
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                

                                                                                          Дело №2031/ 1-42/11г

                                        П Р И Г О В О Р

                                         Именем Украины

21 июня 2011 г.                                                  Печенежский районный суд

                                        Харьковской области

Председательствующий -судья – Цвирюк Д.В.,

           с участием секретаря -           Рипа И.В.,

           прокурора           - Шемраева С.А., Косого А.Н.,

           подсудимой           - ОСОБА_1,

          защитника-адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 06.08.1983года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работает, ранее не судима, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв.3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, -

                              у с т а н о в и л :

          

ОСОБА_1 2 сентября 2010 года, примерно в 13 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели их последующего сбыта, производя покос травы на территории домовладения № 45 по ул. Харьковской в п. Печенеги Харьковской области, с обнаруженного там растения конопли сорвала листья, после чего высушила их, а затем измельчила и изготовила из них согласно вывода эксперта № 2520 от 21.09.2010 года особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана высушенная) массой 13,9894; 0,0009; 0,0741 грамм (без примеси табака), а в пересчете на сухое вещество - массой 12,5206 ; 0,0009 ; 0,0664 грамм, которое она перенесла к себе домой по адресу : Харьковская область, Печенежский район, п. Печенеги ул. М. Кулика д. 50 А кв. 3, где незаконно хранила.

15.09.2010 года, работниками милиции, в присутствии понятых, в АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того, 2 сентября 2010 г. около 18 часов, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на ул. Харьковской в п. Печенеги Харьковской области, из ранее сорванных ею 02.09.2010 г. во время покоса травы на территории домовладения № 45 по ул. Харьковской в п. Печенеги Харьковской области, листьев растения конопли, изготовила согласно вывода эксперта № 2520 от 21.09.2010 года особо опасное наркотическое средство –каннабис ( марихуана высушенная) массой 13,9894; 0,0009; 0,0741 грамм (бес примеси табака), а в пересчете на сухое вещество - массой 12,5206 ; 0,0009 ; 0,0664 грамм , а затем выше указанное особо опасное наркотическое средство сбыла гр. ОСОБА_3 и употребила его совместно с ним.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть, незаконное приобретение, изготовление и

хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное лицом ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. 309 УК Украины.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей в вину преступлений, доказанной полностью.

Подсудимая ОСОБА_1 как в стадии досудебного следствия так и в суде свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершения преступлений, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенных преступлениях, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что она проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 2.

15.09.2010 г. около 15.00 час. она находилась на лавочке перед своим общежитием, в это время к ней пришли сотрудники милиции, которые представились и попросили присутствовать в качестве понятой при осмотре комнаты № 3 их общежития, в которой проживает ОСОБА_1, на что она дала свое согласие. Затем сотрудники милиции произвели осмотр комнаты ОСОБА_1 Под деревянным диваном-кроватью, расположенном вдоль стены справа от входа был обнаружен газетный сверток, при разворачивании которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, в сухом и измельченном виде. Как пояснила гр-ка ОСОБА_1 данным веществом являются измельченные и высушенные растения конопли, которые она обнаружила и сорвала на участке во время уборки двора у женщины пожилого возраста, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, а затем перенесла ее в кармане находящихся на ней спортивных брюк к себе домой, измельчила и употребляла путем курения через самодельную сигарету изготовленную из газеты, а оставшуюся коноплю хранила в комнате под кроватью в обнаруженном газетном свертке. Так же под окном данной комнаты, в которой проживает ОСОБА_1, снаружи на земле, были обнаружены окурки самодельных сигарет из газеты, которые так же были изъяты сотрудниками милиции и упакованы в полиэтиленовый пакет. Как пояснила ОСОБА_1, указанные окурки самодельных сигарет принадлежат ей. В них находится перемешанная с табаком высушенная и измельченная конопля. После того как она курила коноплю в квартире, а также угощала коноплей ОСОБА_3, она выбрасывала окурки на улицу через окно.

Вышеуказанное вещество в газетном свертке, а так же брюки спортивные синего цвета, принадлежащие ОСОБА_1 , окурки были изъяты и упакованы в пакеты, опечатанные в последствие в их присутствии бирками с их подписями, подписью ОСОБА_1 Затем по данному факту сотрудником милиции был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и так же поставила свою подпись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что она проживает адресу : Харьковская обл, Печенежский район, пгт. Печенеги, ул. М. Кулика, 50-а.

15.09.2010 г. около 15.00 час. она находилась на лавочке перед своим общежитием, в это время к ней пришли сотрудники милиции, которые представились и попросили присутствовать в качестве понятой при осмотре комнаты № 3 их общежития, в которой проживает ОСОБА_1, на что она дала свое согласие. Перед проведением осмотра ей и второму понятому –ОСОБА_4 сотрудники милиции разъяснили права и обязанности понятых. Затем сотрудники милиции спросили разрешение на проведение осмотра у гр. ОСОБА_1, на что последняя добровольно дала письменное разрешение, после чего сотрудники милиции произвели осмотр её комнаты. Под деревянным диваном-кроватью, расположенном вдоль стены справа от входа был обнаружен газетный сверток, при разворачивании которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, в сухом и измельченном виде. Как пояснила гр-ка ОСОБА_1 данным веществом являются измельченные и высушенные растения конопли, которые она обнаружила и сорвала на участке во время уборки двора у женщины пожилого возраста, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, а затем перенесла ее в кармане находящихся на ней спортивных брюк к себе домой, измельчила и употребляла путем курения через самодельную сигарету изготовленную из газеты, а оставшуюся коноплю хранила в комнате под кроватью, в обнаруженном газетном свертке. Также под окном данной комнаты, в которой проживает ОСОБА_1, снаружи на земле, были обнаружены окурки самодельных сигарет из газеты, которые также были изъяты сотрудниками милиции и упакованы в полиэтиленовый пакет. Как пояснила ОСОБА_1, указанные окурки самодельных сигарет принадлежат ей. В них находится перемешанная с табаком высушенная и измельченная конопля. После того как она курила коноплю в квартире, а также угощала коноплей ОСОБА_3, она выбрасывала окурки на улицу через окно.

Вышеуказанное вещество в газетном свертке , а так же брюки спортивные синего цвета , принадлежащие ОСОБА_1 , окурки были изъяты и упакованы в пакеты, опечатанные в последствие в их присутствии бирками с их подписями, подписью ОСОБА_1 Затем по данному факту сотрудником милиции был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и также поставила свою подпись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что 02.09.2010 года он и ОСОБА_1 находились на ул. Харьковской в п. Печенеги, где помогали рвать бурьян знакомым. В это время из двора д. 45 по ул. Харьковской в п. Печенги вышла ОСОБА_6 и попросила помочь ей покосить бурьян во дворе, на что те согласились. За это она обещала заплатить 20 грн. Около 13 часов 02.09.2010 года он косил бурьян за двором, а ОСОБА_1 потом покосила бурьян во дворе.

В этот же день, в вечернее время, когда они выполнили работу, им заплатили 20 грн. Они с ОСОБА_1 пошли к ним домой . По пути, когда шли по ул. Харьковской, то сели на обочине дороги с ОСОБА_1, чтобы перекурить. У него сигарет не было. ОСОБА_1 с левого кармана своих спортивных брюк синего цвета вытащила бумажный сверток и сказала, что в нем находится сухая конопля, и предложила ему покурить с ней конопли. Это было около 18 часов. Он согласился и спросил у нее , где она взяла коноплю, на что она сказала, что это не его дело. После этого она из газеты достала листья конопли, руками измельчила ее- перетерла, а также из газеты сделала 2 сигареты, которые наполнила измельченной коноплей. Одной сигаретой с коноплей она угостила его. Они с ней покурили, после чего пришли к ней домой в АДРЕСА_2. Там она положила сверток с коноплей на стол. Вечером он остался у нее ночевать. На следующий день 03.09.2010 года около 9.00 ч. , ОСОБА_1 предложила опять покурить конопли. Когда он согласился, она взяла со стола коноплю, перетерла ее руками и сделала из газеты 2 сигареты, которые наполнила табаком и коноплей. Одну сигарету взяла себе, а второй угостила его. Они покурили, после этого она газетный сверток с коноплей положила под деревянный диван-кровать в комнате. Окурки с коноплей выбрасывали в окно, так как она живет на 1 этаже. Больше ОСОБА_1 коноплей не угощала. Конопля, которой угощала ОСОБА_1, принадлежит ей. Где она ее взяла, ему не известно. Лично он ее не рвал.

- протоколом очной ставки от 18.09.2010 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_3;

( л.д. 34-35)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2010 г.;

( л.д. 5-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2010 г.;

( л.д. 12 )

          - вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела;           ( л.д. 36-40)

-заключением химической экспертизы № 2520 от 21.09.2010 года;

(л.д.54-55)

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.09.2010 года;

(л.д.60-61)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 13.10.2010 года.                    

( л.д. 80-83 )

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст.309 УК Украины квалифицированны правильно как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1А суд принял во внимание, степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину подсудимой обстоятельства.

          Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено , что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не работает , на учете у врачей нарколога не состоит , состоит на учете у врача-психиатра , украинка , гражданка Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_6, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 77 УК Украины при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком конфискация имущества как дополнительное наказание не применяется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,331, 338, 343 УПК Украины, суд,-

                              п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание:

По ч.2 ст.307 УК Украины 5 ( пять) лет лишения свободы.

По ч.1 ст.309 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания, если она на протяжении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

          не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

          сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

          периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, из-под стражи в зале судебного заседания Печенежского районного суда Харьковской области немедленно.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся обгоревшие фрагменты газеты с веществом растительного происхождения в сухом виде, полимерный пакет с полосами желто-синего цвета в котором находятся спортивные брюки синего цвета, в левом кармане, которых находится вещество зеленого цвета в сухом измельченном виде, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРЗ ГУМВДУ в Харьковской области –уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа : ( за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 270 ( двести семьдесят) гривен 86 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Председательствующий:

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 16625226 ?

Документ № 16625226 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16625226 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16625226 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16625226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16625226, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 16625226, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16625226 відноситься до справи № 2031/1-42/11

Це рішення відноситься до справи № 2031/1-42/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16625222
Наступний документ : 16911319