Ухвала суду № 16623997, 16.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4027/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 14.04.2011 року, в якому просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів борг за договором кредиту укладеному 06.09.2007року №014/3011/73/82884.

Свої вимоги мотивував тим, що 1.09.2007 року ОСОБА_4 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_5 Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_5 Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 17 218 дол. США .

06.09.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір №014/3011/73/82884 про надання кредиту в сумі 17 218 дол. США на строк з 06.09.2007 по 06.09.2013 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Викладене підтверджується копією Кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору від 06.09.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору –видавши, відповідно заяви на видачу готівки №R17/1114-16 від 24.09.2007 року ОСОБА_4 через касу 19-го відділення Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_5 Аваль" кошти в сумі 17218 дол. США

Відповідач не виконав умови п. 5.2. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця, не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.8. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.2. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_6 був укладений Договір поруки №014/3011/73/82884/1 від 06.09.2007 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_6 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, які виникають з умов Кредитного договору.

На теперішній час вимоги по договорам не виконуються, грошові кошти не повертаються тому позивач, звертаючись до суду, просив стягнути борг з відповідачів солідарно, а також витрати, пов’язані з подачею позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути грошові кошти з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що у зв’язку з світовою кризою та підвищенням курсом валют не може своєчасно та у повному обсязі виконувати свої обов’язки щодо погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 –підтвердила доводи відповідача ОСОБА_2, не заперечувала проти суми боргу.

Правовідносини між сторонами врегульовані зобов’язаннями щодо кредитного договору, Цивільним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено що 1.09.2007 року ОСОБА_4 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_5 Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 17 218 доларів США ( а.с.12).

06.09.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір №014/3011/73/82884 про надання кредиту в сумі 17 218 дол. США на строк з 06.09.2007 по 06.09.2013 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Викладене підтверджується копією Кредитного договору ( а.с.23-33). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору від 06.09.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору –видавши, відповідно заяви на видачу готівки №R17/1114-16 від 24.09.2007 року ОСОБА_4 через касу 19-го відділення Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_5 Аваль" кошти в сумі 17218 дол. США

Відповідач не виконав умови п. 5.2. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.8. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.2. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, та ОСОБА_6 був укладений Договір поруки №014/3011/73/82884/1 від 06.09.2007 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_6 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, які виникають з умов Кредитного договору (а.с.39).

Відповідно п.п. 2.1., 3.1 вищевказаного Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім того в якості забезпечення договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу від 04 вересня 2007 року ( а.с.40), згідно якого для своєчасного виконання зобов`язань перед банком відповідач заставив автомобіль марки Шевролет Ланчетті, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВН 5935ВІ ( а.с.40).

Відповідач не виконував належним чином свої обов`язки тому у нього виникла заборговаість, нараховані проценти та пеня, яку банк просить стягнути з відповідачів.

Позивачу неодноразово направляв вимоги –про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачами досі боргові зобов’язання не погасив, борг не сплатив ( а.с.34-33).

У зв’язку з вищевикладеним у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем станом на 16.06.2011 рік, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредитному договору № 14\3011\73\82884 від 06.09.2007 рік ( а.с.7-11).

Як вбачається з даного розрахунку загальна заборгованість відповідачів складає 19166,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 797,35 гривень) станом на день ухвалення рішення складає 152824,65 у тому числі:

-заборгованість за кредитом - 13182,26 дол. США, що складає 105108,75 гривень;

-заборгованість за відсотками - 1652,38 дол. США, що складає 13175,2 гривень;

-пеня за прострочення тілу кредиту 2344,88 дол. США, що складає 18696,9 гривень;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту – 1987,05 дол. США, що складає 15843,7 гривень;

Суд вважає, що відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив. Якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають по суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов’язку.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому, а також положення ч.1.2. ст. 554 Цивільного кодексу України, відповідно якої -ч.1 - при порушенні Боржником зобов’язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 –поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 борг в розмірі 152 824,65 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 120 гривень за ІТЗ та 1522,0 гривень за державне мито.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218,223, 226, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого АТ «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 459252, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.03.2000 року, ІДН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 130334 виданий Суворовським РВ ОМУ України в Одеській області 13.01.2003 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10\8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у сумі еквівалентній 19166,57 доларів США ( дев’ятнадцять тисяч сто шістдесят шість доларів п’ятдесят сім центів), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 дол. США =797,35 грн.) складає 152824,6 гривень ( сто п’ятдесят дві гривні вісімсот двадцять чотири гривні шість копійок), сплачений при поданні позову судовий збір розмірі 1522 (одна п’ятсот двадцять дві гривні) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя :                                         Куриленко О. М.

,