Єдиний державний реєстр судових рішень 16.06.2011
Справа №2-205/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2011 року Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі:
головуючого - судді Малюкіна Ю.П.,
при секретарі –Калініній В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі скорочено «Ві Ей ОСОБА_3»-Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення 1979 грн. 40 коп. заборгованості за договором кредиту, понесених судових витрат та витрат на ІТЗ.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 13.10.2007 року ВАТ «ВІ Ей ОСОБА_3»»та гр. ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 400023326 згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 1735 грн. 78 коп. строком повернення кредиту 14.10.2010 року, із встановленням процентної ставки в розмірі 6 % річних, та за цільовим призначенням –купівля товару/ надання послуг, за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий кредит до 14.10.201 р. та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно даним договором у повному обсязі.
Вказана заборгованість Відповідача перед Позивачем з’явилась у зв’язку з невиконанням відповідачами, умов кредитного договору № 400023326 від 13.10.2007 р., а саме несплатою платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.
Представник Позивача –ОСОБА_4 в поданій до суду заяві позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мала змоги виконати умови договору по поверненню отриманого кредиту.
З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.10.2007 року між ВАТ «Ві Ей ОСОБА_3»та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400023326 (а.с.9).
Згідно з умовами Кредитного договору ВАТ «Ві Ей ОСОБА_3»надало ОСОБА_2 грошові кошти на споживчі цілі на загальну суму 1735 грн. 78 коп. строком користування до 14.10.2010 року, із розрахунку 6 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно Кредитного договору у повному обсязі відповідно до п.п.3,4 Кредитного договору.
Згідно п.2.6 Кредитного договору, погашення основної суми кредиту та процентів повинно відбуватися, щомісячно з 04 по 08 число кожного місяця включною
Згідно меморіального ордеру №94840 від 15.10.2007 р. ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3»грошові кошти в сумі 157,78 грн. (а.с.7).
Згідно меморіального ордеру №94839 від 15.10.2007 р. ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3»грошові кошти в сумі 1578 грн. (а.с.8).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У відповідності до п.3.2.2 Кредитного договору, у випадку недотримання ОСОБА_2 умов Кредитного договору, Позивач має право достроково стягувати кредит та відсотки за період фактичного користуванням кредитом, наданого згідно п.1.1 Кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.05.2011 року сума загальної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3»за Кредитним договором, становить 1979 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 1118 грн. 64 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 66 грн. 34 коп. ; комісія за РО 792 грн. 42 коп.
Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором №400023326 від 13.10.2007 р. (а.с.5-6).
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.
Відповідач в судовому засіданні в своїх пояснененнях щодо суті позовних вимог не надала суду доказів, які б спростовували доводи Позивача.
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими Позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №400023326 від 13.10.2007 року в розмірі 1979 грн. 40 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним та документально підтверджені(а.с.1,2) судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., які складаються з судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.(а.с.1,2), а всього із урахуванням викладеного із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ві Ей ОСОБА_3»слід стягнути 2150 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 169, 214, 215,294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, яка народилась 19 грудня 1963 р. в с.м.т. Великий Бурлук Харківської обл., на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(тр/р-37396880020, МФО-380537, Код ЄДРПОУ-19017842) суму заборгованості за кредитним договором №400023326 від 13 жовтня 2007 року у розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. та 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат, а всього 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П.Малюкін
! $ ' * - 0 1 2 3 4 B H N S T U V W X Y Z i p w ~ „ … † ‡ € ‰ Љ › Ў § ¬ ± µ № Ѕ В З М Х Э е ж з и й л м н X Z [ \ ] ^ _ k w x y z ‚ ѓ † 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф © 0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ 0ЂЂЂ 0ЂЂb 8њќћЏ Ѕ ы н X † KИ00 Ђ KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ0 0 о KИ0 0 KИ0 0 KИ00 KИ0 0 Ђ љ@0ЂЂЂ љ0ЂЂЂ ґ 0 @ ш в 6 ґ р р / рX2 р$ (kj0 ©ы$Ѓb ›W[_я= яяяяb р$ йћЫЊ б {ъЃўOк°#жя… 4*@ с яяяЂЂЂч рк р р€ р( р р рPІ р 3 р oU A "с ? р р рB р S р ї Л я ? р … x sяяя°U t[^hn‚‡€љЉ љ P W _ e ‚ † 7B›ћѕїЪЫыь ' ( 6 8 } „ Ћ Џ ј ї Г Д И Й Н О Т У Ч Ш Ь Э б в ж з л м р с х ц ъ ы я ! # $ & ' ) * , - / 4 A B G H M N R Z h i o p v w } ~ ѓ Љ љ › Ў ¦ § « ¬ ° ± ґ µ ё № ј Ѕ Б В Ж З Л М Ф Х Ь Э д ч W _ j z Ѓ ‚ † ь( ы 4 ~ л z { ‚ † ‚ † Г6p\ я я я я я я я я я ђ :”Ђя я я я я я я я я „Р „юЖ Р ^„Р `„юo( ) Ђ „ „юЖ ^„ `„ю‡h€H . ‚ „p „LяЖ p ^„p `„Lя‡h€H . Ђ „@ „юЖ @ ^„@ `„ю‡h€H . Ђ „ „юЖ ^„ `„ю‡h€H . ‚ „а „LяЖ а ^„а `„Lя‡h€H . Ђ „° „юЖ ° ^„°`„ю‡h€H . Ђ „Ђ „юЖ Ђ ^„Ђ `„ю‡h€H . ‚ „P „LяЖ P ^„P `„Lя‡h€H . „8 „ю^„8 `„юOJPJQJ^Jo( - Ђ „ „ю^„ `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „Ш „ю^„Ш `„юOJ QJ o(‡h€H §р Ђ „Ё „ю^„Ё `„юOJ QJ o(‡h€H ·р Ђ „x „ю^„x `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „H „ю^„H `„юOJ QJ o(‡h€H §р Ђ „ „ю^„ `„юOJ QJ o(‡h€H ·р Ђ „и „ю^„и `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „ё „ю^„ё `„юOJ QJ o(‡h€H §р Г6pђ яяяяяяяяяя яя d : е9щm? +W cO ‰q 4m d О №W ?:!g #de1 9С{9Ts:Y%; Y>Дd?[ FљSPJX0XY^:b kc o–|q `wJ9ah‚ f‡x)‹ИG‹Щ]ЏЩ&‘Њ)”І ч њ']Зj¤@j§ 1¬зLй~µЦ/№·Cє^qїG БU Г> Й¬ Й \Н‚ ТЯyФf+еt тц ц© юЬ`я 8њќћ„ Џ Ѕ ѕ ї Д Й О У Ш Э в з м с ц ы ! $ ' * - 0 1 2 3 4 T U V W X Y Z „ … † ‡ € ‰ Љ › Ў § ¬ ± µ № Ѕ В З М Х Э е ж з и † ю – ћ ћ ћ ћ – я@ Ђ z z H@ z z @„А{ … P P яя Unknownяя яя яя яяяя яя G ђ М ‡z Ђ я Times New Roman5 ђ ЂSymbol3&ђ М ‡z Ђ я Arial?5ђ М ‡z Ђ я Courier New; ђ ЂWingdings" q € рД h ЌУз&QSс&QSс& †ь †ь ! р Ґ ѓ ґґЃЃr4Ѓ Ѓ 2ѓqр Ь HP(ря ?г яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяИG‹2яя Tanya ! # юя а…џтщOh «‘ +'іЩ0d ђ ¤ ° А М Ь и ф , 8 D L T \ г Tanya Normal СУД 10 Microsoft Office Word@zҐT @ћTж·°Л @оҐг»,Л @ћTж·°Л † ь юя ХНХњ. “— +,щ®0р h p Ђ € ђ Ё° ёА Н г ТУ ДСА Ѓ ж Название юяяя юяяя"#$%&'()*+,-./012345юяяя789:;<=юяяя?@ABCDEюяяяэяяяHюяяяюяяяюяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяRoot Entry яяяяяяяя АFPnўя·°Л JЂData яяяяяяяяяяяя 4 1Table яяяя!r)WordDocument яяяя№. SummaryInformation( яяяяяяяяяяяя6 DocumentSummaryInformation8 яяяяяяяя> CompObj яяяяяяяяяяяяqяяяяяяяяяяяя юяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя юя яяяя АF Документ Microsoft Office Word MSWordDoc Word.Document.8ф9Іq
Судове рішення № 16622536, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2007/2-205/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: