Рішення № 16342592, 08.06.2011, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
08.06.2011
Номер справи
2007/2-195/11
Номер документу
16342592
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

08.06.2011

Справа №2-195/2011 р. Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2011 року Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Калініній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 254 від 11.04.2007 р. в розмірі 21588 грн. 30 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок із верандою, деревяний обкладений цеглою, який складається із 4-х кімнат житловою площею 38.5 м-2, загальною площею-60.4 м-2( літ. «А-1»), надвірні будівлі: два сараї (літ. «Д», «Е»), гараж ( літ. «Г»), погріб ( літ «П»), літня кухня (літ. «Б»), веранда (літ. «б»), вбиральня (літ. Т»),, що розташовані на земельній ділянці Великобурлуцької селищної Ради Харківської обл. за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 254 від 11.04.2007 р., відповідно до якого останній отримаав у філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” грошові кошти у 20000 (двадцять) грн. на 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 квітня 2017 року з зобовязанням сплачувати 16 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що невиконання умов договору мало місце через скрутне матеріальне становище його сімї.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі в сумі 340 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 11.05.2007 р. на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії Харківського обласного управління ВАТ “ Ощадбанк” та останній платіж здійснити в зазначеній сумі в рахунок погашення кредиту та сплатити нараховані банком проценти не пізніше 10 квітня 2017 р.(а.с.10-13).

На підставі п. 4.3.3. кредитного договору, у разі порушення позичальником умов кредитного договору та/або договору іпотеки позичальник зобовязався достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Крім того, позичальник відповідно до п. 4.3.5. зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що впливають з кредитного договору.

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_1 та позивачем 11.04.2007 р. було укладено нотаріально посвідчений Іпотечний договір № 3 (а.с.14-15).

Відповідно п.1.1. іпотечного договору, відповідач, з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, передав в іпотеку, а позивач цим прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в іпотечному договорі, предмет іпотеки, який належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до п.1.2. іпотечного договору, предметом іпотеки за цим логовором є нерухоме майно, а саме: житловий будинок із верандою, деревяний обкладений цеглою, який складається із 4-х кімнат житловою площею 38.5 м-2, загальною площею-60.4 м-2( літ. «А-1»), надвірні будівлі: два сараї (літ. «Д», «Е»), гараж ( літ. «Г»), погріб ( літ «П»), літня кухня (літ. «Б»), веранда (літ. «б»), вбиральня (літ. Т»),, що розташовані на земельній ділянці Великобурлуцької селищної Ради Харківської обл. за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки підтверджується витягами із реєстрів заборони відчудження обєктів нерухомого майна(а.с.8-9).

ОСОБА_1 свої обовязки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту та процентам.

Крім того, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04%, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Вважаючи на викладене, загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 08.06.2011 р. включно, складає 21 588 грн. 30 коп., з яких: строкова заборгованість по погашенню кредиту 14838 грн. 39 коп.; строкова заборгованість по відсоткам 280 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 2031 грн. 21 коп.; прострочена заборгованість по відсоткам 3838 грн. 23 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 599 грн. 48 коп..

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про іпотеку” регламентує, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного вище, іпотекодержатель ВАТ “Ощадбанк” набув право звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором та дострокового стягнення суми отриманого кредиту, за кредитним договором

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ “Про іпотеку” одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення та на підставі ст. 40 ЗУ “Про іпотеку” звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Відповідно до положень п. 4.2. іпотечного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених іпотечним договором, ВАТ «Ощадбанк» реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному іпотечним Договором.

На підставі п. 6.1. іпотечного договору, позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо момент настання строку платежу зобовязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь якого з своїх обовязків, передбачених цим договором та/або договором про іпотечний кредит, а рівно у випадках, якщо будь яка з гарантій або завірень, наданих ОСОБА_1 у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем станом на 08.06.2011 р. в розмірі 21588 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ч.2 п.6.1. Іпотечного договору, у разі порушення зобовязання та /або умов цього договору та прийняття позивачем рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач зобовязаний надіслати ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушеного зобовязання, вимога про його виконання протягом 30 календарних днів з моменту її отримання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога позивача залишається без задоволення, позивач вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Положення ч. 2 цього пункту не є перешкодою для реалізації права ВАТ «Ощадбанк» звернутись у будь який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано попередження про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за вихідним №112 від 06.04.2011 р., але вимоги позивача щодо виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором залишились без задоволення. ( а.с. 19-20)

Згідно п.5.1. та п.5.2. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в Кредитному Договорі та чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ст. 33 „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ “Про іпотеку” одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення та на підставі ст. 40 ЗУ “Про іпотеку” звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Судом не встановлено, що відповідачем на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору кредиту укладеному з позивачем.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” суму заборгованості за кредитом в розмірі 21588 грн. 30 коп. , шляхом звернення стягнення за іпотечним договором № 3 від 11.04.2007 р. на предмет іпотеки житловий будинок із верандою, деревяний обкладений цеглою, який складається із 4-х кімнат житловою площею 38.5 м-2, загальною площею-60.4 м-2( літ. «А-1»), надвірні будівлі: два сараї (літ. «Д», «Е»), гараж ( літ. «Г»), погріб ( літ «П»), літня кухня (літ. «Б»), веранда (літ. «б»), вбиральня (літ. Т»), що розташовані на земельній ділянці Великобурлуцької селищної Ради Харківської обл. за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 333 грн. 19 коп., а всього з нього на користь позивача слід стягнути 21921 грн. 49 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 169, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.7,33,40, ч.2 ст.39 Закону України №898-ІУ від 05.06.2003 р. «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного відкритого товариства « Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Великий Бурлук Харківської обл., на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк") заборгованість за Кредитним договором № 254 від 11.04.2007 р. у розмірі 21588 гривень 30 коп., сплачений судовий збір 213 гривень 19 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а разом стягнути 21921 гривень 49 коп. шляхом звернення стягнення за іпотечним договором №3 від 11.04.2007 р. на предмет іпотеки- житловий будинок із верандою, деревяний обкладений цеглою, який складається із 4-х кімнат житловою площею 38.5 м-2, загальною площею-60.4 м-2( літ. «А-1»), надвірні будівлі: два сараї (літ. «Д», «Е»), гараж ( літ. «Г»), погріб ( літ «П»), літня кухня (літ. «Б»), веранда (літ. «б»), вбиральня (літ. Т»), що розташовані на земельній ділянці Великобурлуцької селищної Ради Харківської обл. за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд шляхом подання апеляції протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П.Малюкін

@ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v х #v @ :V 4 tї ц Q+ ц +Ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ aц эъ kdс $ $ If 4 Ц Цd ъќm = - m ­ н -m­ ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v х #v @ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ aц эъ kd $ $ If Ц Цd ъќm = - m ­ н -m­ ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v х #v @ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ aц эъ kd $ $ If Ц Цd ъќm = - m ­ н -m­ ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v х #v @ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ aц эъ kd& $ $ If Ц Цd ъќm = - m ­ н -m­ ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ† њ B@ся B 1 K G = K 9 CJ _H aJ mH sH tH J @ J 0 3 > ; > 2 > : 2 $ $ @& a$ mH" sH" BA@тяЎB A = > 2 = > 9 H @ 8 D B 0 1 7 0 F 0 @уяі\ 1 K G = 0 O B 0 1 ; 8 F 0 :V ц 4Ц 4Ц laц .k@фяБ. 5 B A ? 8 A : 0 @ тT A = > 2 = > 9 B 5 : A B $ a$ 5 Ѓ6 ЃCJ aJ mH" sH" hC@ h A = > 2 = > 9 B 5 : A B A > B A B C ? > < $ „Д `„Д a$ mH" sH" JP@ J A = > 2 = > 9 B 5 : A B 2 $ a$ mH" sH" D^@ " D @j§ 1 K G = K 9 (2 5 1 ) ¤d ¤d[$ \$ pљ`і3 p С{9! 5 B : 0 B 0 1 ; 8 F K 7:VЦ0я я я я я я … яяяя яяяя яя… *яяяя 8њќћїЫь ( 7 8 ~ „ Џ Ѕ ѕ ї Д Й О У Ш Э в з м с ц ы ! $ ' * - 0 1 2 3 4 B H N S T U V W X Y Z i p w ~ „ … † ‡ € ‰ Љ › Ў § ¬ ± µ № Ѕ В З М Х Э е ж з и й л м н X Z [ \ ] ^ _ k w x y z ‚ ѓ † ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф © 0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜ 0ЂЂ˜ 0ЂЂ˜ 0ЂЂ˜ 0ЂЂ˜ 0ЂЂ˜ 0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ˜0ЂЂ ˜0ЂЂЂ ˜0ЂЂb 8њќћЏ Ѕ ы н X † KИ00 Ђ KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ0 0 о KИ0 0 KИ0 0 KИ00 KИ0 0 Ђ љ@0ЂЂЂ љ0ЂЂЂ ґ0 @ ш в 6 ґ р˜ р / рX2 р$ (kj0 ©ы$Ѓb ›W[_я= яяяяb р$ йћЫЊ б {ъЃўOк°#жя… 4*@ с яяяЂЂЂч рк р р€ р( р р рPІ р 3 р  oU A "с ? р р рB р S р ї Л я ? р … x sяяя°U t[^hn‚‡€љЉ љ P W _ e ‚ † 7B›ћѕїЪЫыь ' ( 6 8 } „ Ћ Џ ј ї Г Д И Й Н О Т У Ч Ш Ь Э б в ж з л м р с х ц ъ ы я ! # $ & ' ) * , - / 4 A B G H M N R Z h i o p v w } ~ ѓ Љ љ › Ў ¦ § « ¬ ° ± ґ µ ё № ј Ѕ Б В Ж З Л М Ф Х Ь Э д ч W _ j z Ѓ ‚ † ь( ы 4 ~ л z { ‚ † ‚ † Г6p\ я я я я я я я я я ђ :”Ђя я я я я я я я я „Р „˜юЖ Р ^„Р `„˜юo( ) Ђ „ „˜юЖ ^„ `„˜ю‡h€H . ‚ „p „LяЖ p ^„p `„Lя‡h€H . Ђ „@ „˜юЖ @ ^„@ `„˜ю‡h€H . Ђ „ „˜юЖ ^„ `„˜ю‡h€H . ‚ „а „LяЖ а ^„а `„Lя‡h€H . Ђ „° „˜юЖ ° ^„°`„˜ю‡h€H . Ђ „Ђ „˜юЖ Ђ ^„Ђ `„˜ю‡h€H . ‚ „P „LяЖ P ^„P `„Lя‡h€H . „8 „˜ю^„8 `„˜юOJPJQJ^Jo( - Ђ „ „˜ю^„ `„˜юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „Ш „˜ю^„Ш`„˜юOJ QJ o(‡h€H §р Ђ „Ё „˜ю^„Ё `„˜юOJ QJ o(‡h€H ·р Ђ „x „˜ю^„x `„˜юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „H „˜ю^„H `„˜юOJ QJ o(‡h€H §р Ђ „ „˜ю^„ `„˜юOJ QJ o(‡h€H ·р Ђ „и „˜ю^„и `„˜юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „ё „˜ю^„ё `„˜юOJ QJ o(‡h€H §р Г6pђ яяяяяяяяяя яя d : е9щm? +W cO ‰q 4m d О №W ?:!g #de1 9С{9Ts:Y%; Y>Дd?[ FљSPJX0XY^:b kc o|q `wJ9ah‚ f‡x)‹ИG‹Щ]ЏЩ&Њ)”І ˜ч њ']Зj¤@j§ 1¬зL­й~µЦ/№·Cє^qїG БU Г> Й¬ Й \Н‚ ТЯyФf+еt тц ц© юЬ`я 8њќћ„ Џ Ѕ ѕ ї Д Й О У Ш Э в з м с ц ы ! $ ' * - 0 1 2 3 4 T U V W X Y Z „ … † ‡ € ‰ Љ › Ў § ¬ ± µ № Ѕ В З М Х Э е ж з и † ю ћ ћ ћ ћ я@ Ђ z z H@ z z @„А{ … P P яя Unknownяя яя яя яяяя яя G ђ М ‡z Ђ я Times New Roman5 ђ ЂSymbol3&ђ М ‡z Ђ я Arial?5ђ М ‡z Ђ я Courier New; ђ ЂWingdings" q € рД h ЌУз&QSс&QSс& †ь †ь ! р Ґ ѓ ґґЃЃr4Ѓ Ѓ 2ѓqр Ь HP(ря ?г яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяИG‹2яя Tanya ! # юя а…џтщOh « +'іЩ0d ђ ˜ ¤ ° А М Ьи ф , 8 D L T \ г Tanya Normal СУД 10 Microsoft Office Word@zҐT @ћTж·°Л @оҐг»,Л @ћTж·°Л † ь юя ХНХњ. “ +,щ®0р h p Ђ € ђ ˜ Ё° ёА Н г ТУ ДСА Ѓ ж Название юяяя юяяя"#$%&'()*+,-./012345юяяя789:;<=юяяя?@ABCDEюяяяэяяяHюяяяюяяяюяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяRoot Entry яяяяяяяя АFPnўя·°Л JЂData яяяяяяяяяяяя 4 1Table яяяя!r)WordDocument яяяя№. SummaryInformation( яяяяяяяяяяяя6 DocumentSummaryInformation8 яяяяяяяя> CompObj яяяяяяяяяяяяqяяяяяяяяяяяя юяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя юя яяяя АF Документ Microsoft Office Word MSWordDoc Word.Document.8ф9Іq

Часті запитання

Який тип судового документу № 16342592 ?

Документ № 16342592 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16342592 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16342592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16342592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16342592, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Судове рішення № 16342592, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16342592 відноситься до справи № 2007/2-195/11

Це рішення відноситься до справи № 2007/2-195/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16260446
Наступний документ : 16622536