Постанова № 16621490, 21.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-506/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойского територіального відділу східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів и регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Совєтського району АР Крим, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КУоАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 травня 2011 року о 22 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу с. Урожайне Совєтського району АР Крим, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, в затоці Сиваш у рибогосподарському водоймі здійснив незаконний лов риби виду піленгас в кількості двох штук з використанням забороненого знаряддя лову сітей, чим грубо порушив правила рибальства та спричинив збитки рибним запасам України в розмірі 68 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009074 від 01.06.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 виду піленгас в кількості двох штук та його розпискою про прийняття цієї риби на зберігання від 14.05.2011 року;

- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 сітки з вічком 45 мл, висотою 0,5 мл, довжиною 50 метрів, та його розпискою про прийняття цього забороненого знаряддя лову на зберігання від 14.05.2011 року;

- рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Шкабрій О.М. від 14.05.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, який керував мопедом без номерного знаку, на вул. Леніна в с. Урожайне був затриманий нарядом ДПС. При перевірці документів у нього було виявлено і вилучено сітку та рибу виду піленгас в кількості двох штук. З його пояснень було встановлено, що він виловив цю рибу в затоці Сиваш у рибогосподарському водоймі з використанням сітки;

- протоколом виявлення та вилучення від 14.05.2011 року,

- фототаблицею зображень від 14.05.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2011 року, підтверджуючими вище викладені обставини;

- постановою дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 23.05.2011 року по факту браконьєрства.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого 85 ч.4 КУпАП щодо грубого порушення ним правил рибальства. Вина його в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягається до відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи ступінь вини і характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, що, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, суд доходить висновку про те, що вилучена сітка, яка є забороненим знаряддям лову та знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, при цьому належить винному, у відповідності до положень ст.ст.29, 85 ч.4, 265 КУпАП підлягає конфіскації.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку вилучена не була, про що свідчить відсутність в матеріалах справи акта зважування риби і документів, які підтверджують її ринкову вартість, а також враховуючи, що риба є продуктом, який швидко псується і потребує відповідних умов зберігання, що в подальшому може унеможливити її конфіскацію, суд за таких обставин вважає, що вирішити питання про конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів не вбачається можливим.

При цьому, опис-оцінку вилученої риби, яка є в матеріалах справи, суд не розцінює як доказ, яким підтверджується вага цієї риби, оскільки такими доказами мають бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обовязковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких провадилось зважування. Вартість виловленої риби може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент скоєння правопорушення.

Крім того, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених постановою КМ України від 19.01.1998 року №32, шкода, яка була завдана рибним запасам України внаслідок порушення правил рибальства, складає 68 гривень (з розрахунку 2 штуки по 34 гривні за кожну рибу) та на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню винним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 33, 34, 85 ч.4, 265, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме сітку з вічком 45 мл, висотою 0,5 мл, довжиною 50 метрів, яка є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення і згідно його розписки знаходиться у нього на зберіганні конфіскувати у дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду піленгас, яка знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки залишити в його повному розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибним запасам України шкоду в розмірі 68 гривень, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 33116331700291, одержувач місцевий бюджет Совєтської селищної ради Совєтського району АР Крим по коду платежу 24062100, Банк: ГУДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником заподіяної рибним запасам України шкоди, направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового її виконання в цій частині.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, з копією описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 сітки та його розпискою про прийняття цього незаконного знаряддя лову на зберігання від 14.05.2011 року, також надіслати до відповідного відділу державної виконавчої служби для її виконання у частині конфіскації забороненого знаряддя лову у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик