Вирок № 16616483, 28.02.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

28.02.2011

дело № 1-55/2011р. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиКотляровой И.Ю.

при секретаре Пятак О.Л.,

с участием прокурора Крамаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого,

- 04.04.2000 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.140 ч.2 УК Украины к исправительным работам на 1 год, с конфискацией ј части принадлежащего ему имущества;

- 16.02.2001 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.140 ч.3 УК Украины, с применением ст. 42 УК Украины окончательно назначено наказание в 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества;

- 08.12.2006 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, Освобожден 19.12.2009 года из Перевальской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 11.12.2009 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 12 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, заранее не обещав, приобрел и хранил имущество, заведомо добытое преступным путем без признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.10.2010 г., примерно в 02.00 час., ОСОБА_4, находясь около ворот дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения, узнал от ОСОБА_5, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, что она открыто похитила личное имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон », модель KF300, в корпусе темного цвета, с картой расширения памяти SD»«Kingston», объемом 2GB, и сим-картой мобильного оператора МТС; кошелек (не представляющий для потерпевшего материальной ценности), в котором находились денежные средства в сумме 500 гривен.

После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что указанное имущество ОСОБА_5 похитила, незаконно приобрел его и хранил у себя в кармане. Позже, похищенные денежные средства ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потратили на свои нужды, а мобильный телефон ОСОБА_5 забрала себе.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, 05.10.2010 г., примерно в 02.00 часа, около ворот дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, у него с потерпевшим ОСОБА_6 на почве ревностных отношений произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 ударил ОСОБА_6 рукой по голове, ОСОБА_6, с вою очередь также ответил ударами, началась потасовка, и ОСОБА_6 упал на землю. ОСОБА_4 продолжил наносить удары потерпевшему, однако поскольку ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения, то удары были слабыми и никаких телесных повреждений не повлекли. После этого, ОСОБА_4 стал уходить, его догнала ОСОБА_5 и показала кошелек, в котором находилось 500 гривен. На вопрос, чей это кошелек она ответила, что забрала его у ОСОБА_6 После этого, ОСОБА_4 взял кошелек, достал оттуда деньги и положил себе в карман, а кошелек выбросил. Через некоторое время ОСОБА_5 показала ОСОБА_4 телефон », который также похитила у ОСОБА_6 Похищенные ОСОБА_5 денежные средства они потратили в магазине «Гостиный двор». В содеянном подсудимый раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_6, суду пояснил, что 05.10.2010 г., примерно в 02.00 часа, около ворот дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, у него с ОСОБА_4 произошел конфликт, в ходе которого началась потасовка, они оба наносили друг другу удары, однако оба находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому удары были слабые и телесных повреждений не повлекли. Когда, во время драки ОСОБА_6 упал на землю, ОСОБА_4 стал отходить, а к нему подошла ОСОБА_5 и вытащила из карманов одежды кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 500 гривен и мобильный телефон », после чего с места совершения преступления она скрылась.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Шданными из протокола осмотра места происшествия от 05.10.2010г. (л.д.10-13);

Шданными из протокола предъявления лица для опознания от 08.10.2010 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4 (л.д.34-35);

Шданными из протокола обыска в ходе задержания ОСОБА_5 от 08.10.2010 года, согласно которых у нее обнаружен и изъят, похищенный ранее у ОСОБА_6, мобильный телефон »(л.д.46);

Шданными из заключения судебно-товароведческой экспертизы от 25.10.2010г. № 916-365/7, согласно которых стоимость похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 805 гривен 60 копеек (л.д.88-91);

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом данные доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное приобретение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем без признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее судим (л.д.106-107), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.108), состоял на «П»учете у врача нарколога с диагнозом РПП вследствие пагубного употребления алкоголя, снят с учета 30.03.2010 года по истечению срока наблюдения (л.д.109); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л..д.111).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_4, в совокупности с обстоятельствами, отягчающими и смягчающими его наказания, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде ареста.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон », модель 300», Imei НОМЕР_1 без сим-карты, с картой расширения памяти тип micro SD объемом 2 GB переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности.

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_4 необходимо взыскать в счёт возмещения расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы 515 гривен 52 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_4 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 08.10.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы 515 гривен 52 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон », модель 300», Imei НОМЕР_1 без сим-карты, с картой расширения памяти тип micro SD объемом 2 GB переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 возвратить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова