Вирок № 16616479, 18.02.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

18.02.2011

дело № 1-65/2011р. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиКотляровой И.Ю.

при секретаре Пятак О.Л.,

с участием прокуроров Дроновой И.С.,

Ковалева Д.В.,

защитника адвоката ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Червонопартизанск, Свердловского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого,

- 02.10.1999 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и штрафу в размере 680 грн.;

2) 10.01.2000 г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст. 17-140 ч.2, 141 ч.2,143,42 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 03.10.2002 г. из Свердловской ИК Луганской области №38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;

3) 08.11.2006 года Свердловским городским судом Луганской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, с применением ст. 69 ч.1 ст.70 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 08.05.2007г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины присоединена часть приговора с приговором Свердловского городского суда Луганской области от 08.11.2006 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 28.05.2010г. из Суходольской ИК Луганской области № 36 по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 20.05.2010 г. условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6, повторно, открыто похитил чужое имущество, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.11.2010 г., примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_6, находясь на пер. Богдановском, на расстоянии 15 метров от пересечения с ул. К.Либкнехта, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_7 и нанес один удар ладонью правой руки по лицу, от чего последний упал на землю, после чего, ОСОБА_6 еще несколько раз нанес удары кулаками по рукам потерпевшего, которыми последний закрывал свое лицо, причинив, таким образом, ОСОБА_7, согласно заключения экспертизы № 2756 от 13.12.2010 года, легкие телесные повреждения. Затем, ОСОБА_6 вытащил из кармана джинсов ОСОБА_7, мобильный телефон I-710»в корпусе черного цвета, Imei НОМЕР_1, с картой расширения памяти тип micro SD »объемом 4 GB, общей стоимостью 537, 44 грн., а также с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», тарифный пакет «Вільний лайф», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., а также из кармана куртки ОСОБА_7 вытащил пачку сигарет », которая не представляет для потерпевшего материальной ценности. С похищенным ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 547 гривен 44 копейки.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он на пер. Богдановском, недалеко от пересечения с ул. К.Либкнехта, подошел к ОСОБА_7 и нанес ему один удар ладонью по лицу, от чего последний упал на землю. После этого, ОСОБА_6 несколько раз ударил кулаками по рукам ОСОБА_7, которыми тот прикрывал лицо, а затем забрал у него мобильный телефон umsung I-710»и пачку сигарет ». После этого ОСОБА_6 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В содеянном подсудимый раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Потерпевшый ОСОБА_7, суду пояснил, что 25.11.2010 г., примерно в 00 часов 30 минут, он возвращался домой с дискотеки, когда возле парка 1-го Мая, к нему подошел незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался ОСОБА_6, и попросил сигарету, на что ОСОБА_7 ответил, что у него нет сигарет. Свернув на пер. Богдановский, его догнал ОСОБА_6 и ударил по лицу ладонью, от чего он упал на землю. После этого, ОСОБА_6 нанес ему по рукам, которыми он закрывал лицо, несколько ударов, а затем вытащил из кармана джинсов мобильный телефон I-710», после чего с похищенным скрылся. В последующем ему был возвращен похищенный телефон, в связи с чем он к подсудимому претензий материального характера не имеет и просил суд ОСОБА_6 строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Шданными из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2010г. (л.д.5-6);

Шданными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 25.11.2010 г., согласно которых ОСОБА_6 показал место и способ совершения им преступления в отношении ОСОБА_7 (л.д.53-55);

Шданными из заключения судебно-товароведческой экспертизы от 14.12.2010г. № 1127-448/7, согласно которых общая стоимость похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 537 гривен 44 копейки (л.д.84-87);

Шданными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2756 от 13.12.2010г., согласно которых у потерпевшего ОСОБА_7 установлены телесные повреждения в виде двух ссадин лица и кровоподтека левого предплечья, которые по степени тяжести, как в совокупности, так и изолировано относятся к категории легких телесных повреждений. Образование всего комплекса повреждений, выявленного у ОСОБА_7 при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д.94-95).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом данные доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть грабеж, совершенный повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее судим (л.д.132-133), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124-131), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №1124 от 16.12.2010 года установлено, что ОСОБА_6 страдает РПП вследствие употребления нескольких наркотических веществ, синдром активной зависимости, нуждается в принудительном лечении (л.д.115); согласно справки от 01.02.2011 года и выписного эпикриза ОСОБА_6 в период с 18.11.2010 года по 24.11.2010 года прошел добровольно курс лечения по поводу наркотической зависимости в отделении №2 Луганского областного наркологического диспансера; положительно характеризуется по месту жительства (л.д.134); согласно справки выданной депутатом Червонопартизанского горсовета Власова С.Е. подсудимый ОСОБА_6 имеет на иждивении родителей: отеца ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, который находиться на «Д»учете у врача хирурга с 1995 года и является пенсионером и мать ОСОБА_8, которая по состоянию здоровья не работает.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не стал, склонен к совершению новых преступлений. Вместе с тем с учетом мнения потерпевшего и всех смягчающих ОСОБА_6 ответственность обстоятельств, которые в своей совокупности смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимы назначить ОСОБА_6 наказание с применением ст.69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи 186 ч.2 УК Украины, но в виде лишения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено ОСОБА_6 в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания установленного по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганськой области от 08.05.2007 года, окончательное наказание ему следует определить в соответствие со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон I-710», в корпусе черного цвета, Imei НОМЕР_1, с находящейся в нем сим-картой и картой расширения памяти тип micro SD марки ston»объемом 4 GB переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_7 по принадлежности; пачку с сигаретами «Бонд»- находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить.

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_6 необходимо взыскать в счёт возмещения расходов за проведение дактилоскопической экспертизы 258 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 33-10702; за проведение судебно-товароведческой экспертизы 515 гривен 52 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, ГУДКУ, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_6 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы и конфискации всего имущества, присоединить не отбытое ним наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 08.05.2007 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_6 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 25.11.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_6 в счёт возмещения расходов за проведение дактилоскопической экспертизы 258 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 33-10702; за проведение судебно-товароведческой экспертизы 515 гривен 52 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, ГУДКУ, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон I-710», в корпусе черного цвета, Imei НОМЕР_1, с находящейся в нем сим-картой и картой расширения памяти тип micro SD марки ston»объемом 4 GB переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 возвратить потерпевшему ОСОБА_7 по принадлежности; пачку с сигаретами «Бонд»- находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова