Вирок № 16611644, 08.06.2011, Тростянецький районний суд Сумської області

1-102/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Пасько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.Н.-Свободна Тульського району, Краснодарського краю, РФ, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої

- 31.10.2008р. за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2011р. в ярку по пров. Коцюбинського в с. Боромля Тростянецького району Сумської області вирвала та незаконно придбала листя кількох рослин коноплі, які перенесла до свого господарства за адресою АДРЕСА_1, де стала незаконно зберігати з метою збуту в жіночій хустці на цегляній печі в приміщенні літньої кухні власного господарства.

19.03.2011р. близько 16-00 години ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні власного господарства по АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_3 речовину рослинного походження, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс»(маріхуана), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,412г, отримавши оплату в сумі 15грн., які витратила на власні потреби. Зазначену речовину рослинного походження 19.03.2011р. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам міліції.

Крім того, 19.03.2011р. працівниками міліції під час проведення огляду господарства в АДРЕСА_1, де постійно проживає ОСОБА_1, в приміщення літньої кухні на цегляній печі було виявлено та вилучено загорнуту у тканинну хустку речовину рослинного походження, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс»(маріхуана) в кількості (в перерахунку на висушену речовину) 17,39г, які незаконно придбала та зберігала з метою збуту ОСОБА_1

Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що 18 березня цього року до неї приїхали знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом вони випивали, а потім зайшла мова за коноплю, і вона сказала, що чула від знайомих, що в ярку росте конопля. ОСОБА_3 попросив показати, вона повела їх туди, та нарвала на їх прохання коноплі, принесла її додому та в хустині положила на печі. Наступного дня до неї приїхав ОСОБА_3, вона насипала йому трохи коноплі, а він дав їй 15грн. та привіз пляшку, яку вони разом випили. Наступного дня він знову приїхав, попросив насипати йому коноплі, вона насипала, та він дав їй 20грн. та пляшку, а потім зявилися працівники міліції.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та її дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Органами досудового слідства підсудній інкримінувалося також виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 дану кваліфікуючу ознаку, оскільки згідно ст.1 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконним виробництвом наркотичних засобів є відповідні дії, повязані з серійним одержанням наркотичних засобів з хімічних речовин та (або) рослин.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються негативно, раніше судима, але вину свою визнала повністю та щиро розкаюється в скоєному, сприяла слідству, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та необхідно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, та в цьому разі відповідно до ст.77 КК України не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Визнання вини та щире каяття підсудної суд вважає обставинами, які помякшують покарання.

По справі маються речові докази речовина рослинного походження - «Канабіс»(марихуана) вагою 17,39г та 0,412г, запаковані у поліетиленові пакети, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС, та які необхідно знищити.

По справі маються судові витрати в сумі 843грн.84коп. за проведення судово-хімічних експертиз, які необхідно стягнути з підсудної на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки без конфіскації майна, оскільки відповідно до ст. 77 КК України у цьому разі призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не передбачено.

Покласти на ОСОБА_1 згідно ст.76 КК України обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази речовину рослинного походження - «Канабіс»(маріхуана) вагою 17,39г та 0,412г, запаковані у поліетиленові пакети, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 843(вісімсот сорок три)грн.84коп. стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013, р/р 31256272210011.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко