Вирок № 16610647, 10.05.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 1-42/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю прокурора Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Недригайлів Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, інвалід першої групи, проживаючої, АДРЕСА_1, не судимої,

за ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з початку липня 2009 року за допомогою самогонного апарату стала виготовляти та реалізовувати мешканцям смт. Недригайлів спиртомісткий напій самогон. З початку липня 2009 року по 12 квітня 2011 року виготовила 170,25 літрів спиртомісткого напою - самогону з метою продажу.

Напій збувала у власному господарстві мешканцям смт. Недригайлів а саме : ОСОБА_2 12 квітня 2011 року близько 17 години 30 хвилин , продала 0.25 літри самогону, за що отримала гроші в сумі 7 грн. , крім цього на протязі 2010 року в різні дні продавала йому 10 разів самогон ємністю по 0.5 літри, за ціною 12 грн. за кожну пляшку, ОСОБА_3 16.01.2011 року продала самогон ємністю 0.5 літри, за що отримала гроші в сумі 14 грн. , також продавала самогон їй 5 разів , в різні дні на протязі 2010 року ємністю по 0.5 літри, за ціною 12 грн. за пляшку ; ОСОБА_4 25.03.2011 року продала самогон ємністю 1,25 літри , за що отримала грошима в сумі 35 грн., на протязі з початку січня 2010 року по квітень 2011 року кожного місяця в різні дні продавала останньому по 10-15 пляшок самогону ємністю по 0.5 літри за ціною 14 грн. в 2011 році та 12 грн. в 2010 році за пляшку спиртомісткого напою . ; ОСОБА_5 07.01.2011 року та 23.02.2011 року продала самогон ємністю по 0, 5 літри, за що отримала гроші в сумі по 14 грн. за пляшку спиртного напою ; ОСОБА_6 05.02.2011 року продала 0.5 літри самогону , за що отримала гроші в сумі 14 грн. , на протязі з початку січня 2010 року по квітень 2011 року один раз на протязі кожного місяця продавала останньому самогон ємністю по 0.5 літри за ціною 14 грн. в 2011 році та 10-12 грн. в 2010 році за пляшку спиртного напою ; ОСОБА_7 6.01.2011 року та 12.02.2011 року продала по 0.5 літри самогону отримавши гроші по 14 гривень за пляшку спиртного напою , також в січні продала останньому 2 рази самогон ємністю по 0.5 літри за ціною 14 грн. за пляшку спиртомісткого напою.

З початку липня 2009 року по 12 квітня 2011 року збула мешканцям смт. Недригайлів 168,25 літрів самогону, отримавши за це 3462 грн., які використала на власні потреби.

12.04.2011 року було добровільно видано мешканцем смт. Недригайлів ОСОБА_2 0.25 літри самогону, який він купив у ОСОБА_1. Цього-ж дня в будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самогонний апарат , пластикову пляшку ємністю 2 літри самогону , який вона зберігала з метою збуту за грошову винагороду, та гроші в сумі 7 грн ., якими розрахувався ОСОБА_2 за куплений ним самогон.

Згідно висновку спеціаліста вилучена в господарстві ОСОБА_1 і добровільно видана ОСОБА_2 рідина, являється спиртомістким напоєм домашнього виготовлення -самогоном.

Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення заборонено статтею 176 КУпАП.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердила свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудною не оспорювались.

Дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у зайнятті видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винної ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, непрацездатний вік, та інвалідність першої групи, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудної.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Враховуючи характер і ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу підсудної, наявність декількох обставин, що пом»якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням того факту що у підсудна має непрацездатний вік, суд вважає за можливе не призначити їй додаткове покарання, встановлене в санкції ч.1 ст.203 КК України. Враховуючи активне сприяння ОСОБА_1 у розкритті злочину, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання, встановлене для покарань даного виду без призначення додаткового покарання.

Речові докази по справі, а саме: самогонний апарат, дві пляшки з самогоном, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, 7 (сім) гривен, що знаходяться на депозитному рахунку Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Судові витрати у розмірі 421 гривни 92 коп стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.203 КК України та призначити їй, із застосуванням частини 2 статті 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятидесяти) гривен без призначення додаткового покарання.

Речові докази по справі: саме: самогонний апарат, дві пляшки з самогоном, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, 7 (сім) гривен, що знаходяться на депозитному рахунку Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Судові витрати по справі у розмірі 421 ( чотириста двадцяти однієї) гривні 92 коп стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. В. Бібік