Вирок № 16610643, 11.05.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю прокурора Сокирко Я.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2010 року близько 12-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 за місцем його проживання АДРЕСА_2, вирішив заволодіти належним останньому мобільним телефоном марки « Нокіа 6303 с». З цією метою ОСОБА_1, використовуючи свої товариські стосунки з потерпілим, та усвідомлюючи, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та в зв»язку з цим не завжди вірно реагує на прості життєві ситуації, що виникають, попросив у останнього телефон, щоб зателефонувати своїм знайомим. ОСОБА_2. повністю довіряючи своєму товаришу ОСОБА_1, давав йому свій мобільний телефон декілька раз. В останній раз ОСОБА_1 попросив мобільний телефон « Нокіа 6303 С», та використовуючи надуманий привід, а саме необхідність вийти на вулицю до туалету, покинув домоволодіння потерпілого, взявши з собою належний ОСОБА_2 мобільний телефон « Нокіа 6303 с», в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв»язку «Лайф» з грішми на рахунку у сумі три гривни.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_1, з метою уникнення відповідальності за скоєне, поїдав до м. Києва, де збув невстановленим особам мобільний телефон « Нокіа 6303 с», в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв»язку «Лайф» з грішми на рахунку у сумі три гривни, яким він заволодів шляхом обману та зловживання довірою з боку ОСОБА_2

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 192 від04.02.2011 року , мобільний телефон» Нокіа 6303 с», належний ОСОБА_2 на час скоєння злочину мав вартість 996 гривен 66 копійок.

Згідно товарного чеку, виданого «ПП ОСОБА_4», вартість сім карти оператора мобільного зв»язку «Лайф» на час скоєння злочину, становила 49 гривен.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на суму 1078 гривен 66 копійок.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив про фактичні обставини як встановлено на досудовому слідстві. Зазначив про відшкодування йому підсудним матеріальної шкоди, та не наполягав на суворості покарання.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_1 , які виразились у заволодінні чужим майном , шляхом зловживання довірою, суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як шахрайство.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного ОСОБА_1 суд враховує щире активне каяття у вчиненому, явку із зізнанням, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди та позицію потерпілого щодо призначення не суворого покарання та наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, проживає у фактичному шлюбі та має від нього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України у виді мінімального штрафу, передбаченого для даного виду покарань.

Провадження в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_2. до підсудного ОСОБА_1 закрити у зв»язку із повним задоволенням цивільним відповідачем позовних вимог та у зв»язку з цим відмовою цивільного позивача від позову.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 154 гривни 80 копійок гривен стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятисот десяти) гривен.

Провадження в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_2. до підсудного ОСОБА_1 закрити у зв»язку із повним задоволенням цивільним відповідачем позовних вимог та у зв»язку з цим відмовою цивільного позивача від позову.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 154 гривни 80 копійок (сто п»ятдесят чотири) гривни 80 копійок стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. В. Бібік