Вирок № 16610364, 20.06.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-307/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді : Громової Л.В.

при секретарі : Волошко І.С.

з участю прокурора : Удод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня , не одруженого , не працюючого, раніше судимого : 09.02.2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 190 ч.2, 75 КК України до 1 року іспитового строку ; 2) 25.05.2006 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 16.10.2010 р. звільнився з Жовтневської виправної колонії № 17 Харківської області по відбуттю строку покарання, судимість не погашена ,

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно.

Злочин скоєний при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 13.05.2011 року близько 23.30 год. проходячи повз будинок АДРЕСА_2, помітив , що в під"їзді № 1 стоїть мопед чорного кольору , зламав замок блокування руля і викрав мопед марки " ALPHA" чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , номер рами " НОМЕР_2" вартістю 2 712 грн. 69 коп. , який належить ОСОБА_2 і з місця вчинення злочину зник . В подальшому , підсудний ОСОБА_1 викраденим мопедом розпорядився на власний розсуд , продавши його за 1000 грн. ОСОБА_3 Вказаними діями підсудний ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 на суму 2 712 грн. 69 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 13.05.2011 року близько 23.30 год. проходячи повз будинок АДРЕСА_2, помітив , що в під"їзді № 1 стоїть мопед чорного кольору , вирішив його викрасти, зламав замок блокування руля і викрав мопед марки " ALPHA" чорного кольору і з місця вчинення злочину зник . В подальшому продав його за 1000 грн. ОСОБА_3 Щиро кається в скоєному та просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 , крім визнання вини, підтверджується іншими доказами.

Таким чином , дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка): кваліфікуючою ознакою якого є повторність .

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного.

Обставинами, які помякшують відповідальність суд визнає: щире каяття підсудного ОСОБА_1 , визнання вини, відшкодування шкоди.

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити : взяти під варту з зали суду.

Строк відбування покарання обраховувати з 20 червня 2011 року з моменту затримання.

ОСОБА_1 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Час перебування ОСОБА_1 під вартою з моменту затримання до моменту прибуття до місця відбування покарання обраховувати відповідно ст.72 КК України з розрахунку, що 1 день перебування під вартою відповідає 2 дням обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення авто-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , р\р 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892 , свідоцтво платника податку 25756800,ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 “плата за експертизу” 450 грн. 24 коп. .

Речовий доказ : мопед марки " ALPHA" чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , номер рами " НОМЕР_2" залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення , а засудженому - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Громова Л. В.