Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"06" квітня 2011 р. Номер справи 2н-237/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М.
розглянувши заяву Конотопського районного відділення "Енергозбут" ВАТ "Сумиобленерго"
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 191 грн. 72 коп. заборгованості за використану електроенергію
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____ідентифікаційний код не виявлений_____
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти, за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь Конотопського районного відділення "Енергозбут" ВАТ "Сумиобленерго"
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м.Конотоп, вул. Красногірська, 18.
місце проживання або місце знаходження стягувача
Р/р 2603120230170 в Ощадбанку № 246 м.Конотоп, МФО 337654, код 24004592
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти, за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
заборгованість за використану електроенергію - 191 (сто дев”яносто одну) гривню 72 копійки за період з 19.09.2010 р. по 19.02.2011 р.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Конотопського районного відділення "Енергозбут" ВАТ "Сумиобленерго" 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Конотопського районного відділення "Енергозбут" ВАТ "Сумиобленерго" судовий збір 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Лебедько М. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 02.06.2011
Суддя ___ Лебедько М. М.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 02.06.2011
Судовий наказ виданий 02.06.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судове рішення № 16610238, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-237/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: