Вирок № 16608659, 20.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-535/11

номер стат. звіту 37

код суду - 0707

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

20 червня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Кунак Н.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2011 року в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 30 хвилин в м.Мукачево по вул.Шевченка, навпроти будинку № 30 під час огляду працівниками міліції місця події в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 32 патрони, які згідно висновку експерта № 922 від 19.04.2011 року відносяться до категорії боєприпасів і є пістолетними патронами m», калібру 9 мм, які придатні до стрільби. Вказані патрони ОСОБА_1 25.03.2011 року знайшов на горищі свого будинку, після чого діючи умисно, незаконно без відповідного дозволу зберігав по місцю свого проживання, а 03.04.2011 року взяв з собою в місто з метою їх реалізації.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в кінці березня 2011 року на горищі свого будинку знайшов 32 патрони, які в подальшому зберігав по місцю свого проживання, але 03.04.2011 року взяв їх з собою, так-як мав намір продати їх, але проходячи разом з своїм знайомим ОСОБА_2 по вул.Шевченка, що в м.Мукачево між ними виник конфлікт, під час якого він почав нецензурно висловлюватися в бік свого знайомого. Оскільки в цей час їм на зустріч йшли працівники міліції і почали підходити до них то він усвідомлюючи, що має при собі патрони і злякавшись викинув колбу з патронами на газон під дерево, але працівники міліції це помітили. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного, дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:

Рапортом о о/у СКР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській

області від 03.04.2011 року, про виявлений злочин (а.с.5);

-Протоколом огляду місця події від 03.04.2011 року, а саме газону між

дорогою та тротуарною доріжкою, де було виявлено та вилучено металеву

колбу в середині якої містилося 32 патрони (а.с.6-10);

-Висновком експерта № 922 від 19.04.2011 року, згідно якого патрони

відносяться до категорії боєприпасів і є пістолетними патронами »,

калібру 9 мм, які придатні до стрільби (а.с.62-66).

- 2 -

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин, дані про його особу, який раніше не судимий (а.с.74), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.77), на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.79), на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості не значиться (а.с.81), та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази 27 патронів та 5 гільз, які містяться в поліетиленовому пакеті та металеву колбу, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі вартість проведеної балістичної експертизи у розмірі 210,96 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази - 27 патронів та 5 гільз, які містяться в поліетиленовому пакеті та металеву колбу, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, КЕКД 25010100 вартість проведеної експертизи у розмірі 210,96 гривень (двісті десять гривень 96 копійок).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В.Курах