Постанова № 16607129, 10.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2135/11

10 травня 2011 року                                                                                м. Одеса

          Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ»(код ЄДРПОУ 34506858), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-          

ВСТАНОВИВ:

          До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 03.03.2011 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

          З адміністративних матеріалів вбачається, що 14.02.2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси –ОСОБА_2, старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси –ОСОБА_3 проведено виїзну документальну планову перевірку ТОВ «КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ», (код ЄДРПОУ 34506858) юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 110, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, та встановлено наступні порушення:

- п.п.4.1.1., п.4.1. ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1, п.11.2, п.п.11.3.1., п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР в редакції від 22.05.1997 року за №283/97-ВР, із змінами та доповненнями;

- п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1., п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168 97-ВР «Про податок на додану вартість»(зі змінами та доповненнями), ст..2, п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.п. 16.3.2. п.16.3 ст.16 Закону України від22.05.2003 року №889-1У «Про податок з доходів фізичних осіб»(із змінами і доповненнями).

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол №322 від 21 лютого 2011 року, серії КН № 955355 про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки від 14.02.2011 року № 317/23-1/34506858.

Також в матеріалах справи є наказ ТОВ «КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ» №15/к від 14 червня 2010 року про початок виконання обов’язків директора цього підприємства ОСОБА_1 з 14.06.2010 року. Вказаний наказ свідчить, що до вчинення порушень податкового законодавства, які були встановлені за результатами перевірки, ОСОБА_1 не міг мати відношення, оскільки не працював у ТОВ «КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ» у вказаний період часу.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, надав пояснення і просив суд закрити провадження у справі в зв ’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з його боку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дане правопорушення характеризується умисною формою вини, що в ході судового розгляду справи доведено не було, а тому провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, працюючим на посаді директора ТОВ «КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ»(код ЄДРПОУ 34506858), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя                                                                                                    Л. С. Єршова

10.05.2011 року