Рішення № 16607099, 06.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1561/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                     м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Єршової Л. С.

при секретарі –Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми відсотків від своєчасно неповернутого боргу в розмірі 67475,35 грн., суми 3% річних від простроченого боргу в розмірі 8596,17 грн., суми індексації в зв’язку інфляцією - 23374,69 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми відсотків від своєчасно неповернутого боргу в розмірі 67475,35 грн., суми 3% річних від простроченого боргу в розмірі 8596,17 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 грудня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладено договір № ЗП-25/0296/08/745 від «01»грудня 2008 р та договори № ЗП - 1/0065/09/1550 від «15»січня 2009 року, і № ЗП -1/0066/09/1550 від «15»січня 2009 року на загальну суму 303700,00 грн.

Відповідач прийняв від ОСОБА_1 внески на його депозитні рахунки на умовах строковості, зворотності та платності. По вказаним договорам процентна ставка встановлена 24% річних.

Загальний борг Відповідача на момент закінчення строків дії вищевказаних договорів становив 352807,77 коп.

Рішенням Приморського районного суду від 03 березня 2010 року по справі № 2-11073/2009 передбачено стягнення з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь Позивача 347807,77 коп. (триста сорок сім тисяч вісімсот сім гривень 77 коп.), враховуючи суму процентів за вказаними договорами .

По виконавчому впровадженню № Е-13/797 станом на 01.01.2011 р. згідно з випискою банку зовнішнє безготівкове надходження на рахунок ОСОБА_1 склало 48132,13 грн.

Сума коштів, яка залишається у боржника складає 299075,64 грн.

Неповернуті кошти використовувались для кредитування і забезпечення прибутковості, про що вказано в листі Кредитної Спілки (а.с.19) .

На неодноразові звернення позивача щодо виплати всіх сум коштів згідно зазначених договорів відповідач не реагував, що змусило позивача звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення . Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що «01»грудня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ЗП-25/0296/08/745 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Також 15 січня 2009 року між позивачем та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» були укладені договори № ЗП - 1/0065/09/1550 від «15»січня 2009 року, і № ЗП -1/0066/09/1550 від «15»січня 2009 року на загальну суму 303700,00 грн.

Згідно рішенням Приморського районного суду від 03 березня 2010 року з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»стягнуто на користь ОСОБА_1 347807,77 коп. (триста сорок сім тисяч вісімсот сім гривень 77 коп.), враховуючи суму процентів за вказаними договорами .

У відповідності до п. 1.1. Договору № ЗП-25/0296/08/745 від «01»грудня 2008 року кінцевий строк повернення внеску було визначено 01 грудня 2009 року. Згідно п.1.1 договорів № ЗП - 1/0065/09/1550 від «15»січня 2009 року і № ЗП -1/0066/09/1550 від «15»січня 2009 року кінцевий строк повернення внесків було визначено 15 січня 2010 року. Рішенням Приморського районного суду від 03 березня 2010 року вже задоволено вимоги позивача щодо стягнення процентів за вказаними договорами.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного Кодексу України, крім суми основного боргу та процентів за договором, відповідач-боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, стосовно виплати процентів за користування внесками після закінчення дії договорів, суд відмовляє позивачу в задоволенні стягнення процентів в сумі 67475,35 грн., оскільки відповідно до умов п.2.7 всіх зазначених договорів про залучення внесу спілка зобов’язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день визначений в п.1.1. договорів в якості закінчення строку внеску.

Задоволенню підлягають позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В зв'язку з інфляцією сума індексації згідно розрахунків, наданих позивачем складає 23374,69 грн., 3% річних - 8596,17 грн. (а.с. 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами, в яких просив видати кошти на лікування онкологічного захворювання, але не отримав жодної відповіді.( а.с.21,28,29). З огляду на вищевикладене, є наявність вини відповідача у завданні моральної шкоди позивачу, однак суд вважає за доцільне стягнути не 10000 грн., а 2000 грн. компенсації за причинену моральну шкоду.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1В, відповідно до ст.88 ЦПК України витрати на ІТЗ цивільного процесу –120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 319,71 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення суми внеску–задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у вигляді суми 3% річних за користування внесками в розмірі 8596,17 грн., суми індексації в зв’язку інфляцією - 23374,69 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користьОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 компенсацію за причинену моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави державне мито у розмірі 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 71 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя                                                                                 Л. С. Єршова

06.06.2011