Рішення № 16606546, 16.02.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2-252/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 липня 2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 086-2008-2467 відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на придбання майна в розмірі 12000,00 доларів США (що еквівалентно 58089,60 грн.) під 15,45 % річних на строк до 10 липня 2028 року. 16 липня 2008 року позивач уклав договори поруки та 28 серпня 2009 року додаткові угоди до Договору поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору та договорів поруки відповідачами перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 25 серпня 2010 року становить 98850,34 грн., зокрема: прострочена заборгованість по кредиту 194,65 грн., сума дострокового стягнення кредиту 93502,34 грн., проценти 5153,35 грн., і до теперішнього часу не погашена. Відповідачі прострочили сплату чергового платежу за Кредитом та процентів понад 2 місяці, тому на підставі договору позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 98850,34 грн., сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви, відповідно до яких позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 22.01.2011 року, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 086-2008-2467 відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на придбання майна в розмірі 12000,00 доларів США (що еквівалентно 58089,60 грн.) під 15,45 % річних на строк до 10 липня 2028 року (а.с.7). 16 липня 2008 року позивач уклав договори поруки з ОСОБА_2 № 086-2008-2467-Р (а.с.43), з ОСОБА_3 № 086-2008-2467-Р/1 (а.с.53), з ОСОБА_4 № 086-2008-2467-Р/2 (а.с.66), відповідно до яких поручителі зобовязались перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором. 28 серпня 2009 року позивач з ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до Кредитного договору № 086-2008-2467, підтверджуючи свої зобовязання та домовились внести зміни до Договору (а.с.19). 28 серпня 2009 року позивач уклав додаткові угоди до Договору поруки з ОСОБА_2.(а.с.46), ОСОБА_3.(а.с.56), ОСОБА_4.(а.с.69), згідно яких сторони внесли зміни до укладених договорів поруки на підставі Основного кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 086-2008-2467 станом на 25 серпня 2010 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість, в розмірі 98850,34 грн., зокрема: прострочена заборгованість по кредиту 194,65 грн., сума дострокового стягнення кредиту 93502,34 грн., проценти 5153,35 грн., і до теперішнього часу не погашена (а.с.77).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно п.5.2.5 Кредитного договору … направлення Кредитором на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором…. вважати термін повернення кредиту таким, що настав 31 календарний день з дати відправлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

Суд, вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, враховує, що відповідачі у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснюють, позивач звертався з вимогами до відповідачів від 23 березня 2010 року, відповідно до яких просив сплатити прострочену заборгованість та процентів (а.с.80-87) та жодних дій щодо усунення порушень умов Договори відповідачі не здійснили. Внаслідок чого станом на 25 серпня 2010 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість, в розмірі 98850,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1988,50 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54, кв. 19, п/р № 26203000230348 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № 086-2008-2467 від 16 липня 2008 року у розмірі 98 850 (девяносто вісім тисяч вісімсот пятдесят) гривень 34 коп., сплачені судові витрати у розмірі 988 (девятсот вісімдесят вісім) гривень 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 99 958 (девяносто девять тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 84 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

21.06.11