Вирок № 1660641, 12.04.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-76

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Лозовик О.М.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Стирти, Черняхівського району, гр-ку України, українку, освіта середня, не працює, заміжню, на утриманні неповнолітня дитина, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2006 року ОСОБА_1. на городній ділянці домогосподарства поАДРЕСА_1 виявила одну рослину дикоростучої коноплі, яку в подальшому не обробляла та не вирощувала, однак і не знищила. В липні місяці 2006 року ОСОБА_1. зірвала декілька листків рослини коноплі, тобто незаконно, без мети збуту придбала та виробила наркотичний засіб канабіс (марихуану), після чого перенесла її в кладовку будинку за вказаною адресою, де незаконно його зберігала до 04.01.2007 року без мети збуту.

4 січня 2007 року о 15 год.45хв. працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено листя конопель, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом -канабісом (марихуана) вагою у висушеному стані 29,5гр., містять тетрагідроканнабінол та згідно з «Переліком наркотичних засобів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що дійсно в червні місяці 2006 року на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 виявила рослину дикоростучої коноплі, яку залишила проростати, а у липні місяці 2006 року зірвала з рослини листя та зберігала в кладовці будинку в лікувальних цілях. 4 січня 2007 року працівники міліції вилучили у неї листя конопель.

Крім наведеного, вина підсудної стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, яким в будинку ОСОБА_1. виявлено та вилучено листя конопель (а.с.6).

Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена у підсудної

рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом (марихуана) масою 29,5гр. в сухому стані

(а.с.39-41).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведену вину підсудної у вчиненні

інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - марихуани.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

В зв'язку з повним визнання вини підсудною, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, а також особу підсудної, яка є не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, тяжких наслідків від вчиненого не наступило.

За таких обставин, призначаючи ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, а тому звільняє підсудну від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи витрати в сумі 118грн.80коп. за проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 118грн.80коп. витрат на проведення хімічної експертизи.

Речові докази: 29,5гр. марихуани - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після проголошення.