Ухвала суду № 16605942, 14.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2558/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту і звернення стягнення на предмет застави

Встановив,

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №04-224 від 13 червня 2008 року в сумі 1297094,38 грн, стверджуючи що відповідачі не виконують свої зобов»язання за договорами поруки від 29 травня 2009 року та від 26 червня 2009 року. В судовому засіданні представник позивача вимоги Банку підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»являються, про час і місце слухання справи сповіщаються належним чином, причини неявки суду не повідомляють. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника Банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

13 червня 2008 року ЗАТ «Перший Український міжнародний банк»(нині ПАТ «ПУМБ») і ИРВ «Літмі»уклали кредитний договір №04-224, за умовами якого Банк надає, а ТОВ «Літмі»отримує кредит у розмірі 200000 дол.США. для поповнення оборотних коштів. ТОВ «Літмі»зобов»язалось повернути кредит в повному обсязі в розмірах та строки, зазначені у ст.6 договору: 11.05.2009 року 100000 дол.США , 11.06.2009 р. 100000 дол.США. За користування кредитом ТОВ «Літмі»зобов»ячалось сплачувати Банку відсотки у розмірі 14,9% річних. 29 травня 2009 року Банк і ТОВ «Літмі»уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №04-224 від 13.06.2008 року, за умовами якої «позичальник»зобов»язався повернути кредитні кошти у термін до 26.02.2010 року, шляхом щомісячних платежів у розмірі 154400 грн.

В якості забезпечення повного і своєчасного виконання зобов”язань ТОВ «Літмі»за договором кредиту між банком і ОСОБА_3 29 травня 2009 року було укладено договір поруки за №20-216 та між Банком і ОСОБА_2 26.06.2009 року було укладено договір поруки за №10-258. За умовами договорів поруки «поручителі»зобов»язалися відповідати перед «кредитором»по зобов»язанням ТОВ «Літмі». З умовами кредитного договору і додаткової угоди до договору кредиту ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були ознайомлені.

Банк свої зобов»язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, коли 18.06.2008 року видав з позичкового рахунку Позичальнику 200000 дол.США (або 1544000 грн), що підтверджується меморіальним ордером №1010563779.

Позичальник свої зобов»язання за кредитним договором виконував до 29 вересня 2009 року. Надалі Позичальник не повертає кредитні кошти і сплачує відсотки за користування кредитом. Письмову вимогу про усунення порушень щодо виконання кредитного договору і договорів поруки ТОВ «Літмі», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишили без уваги, тому позивач звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути на користь Банку 921400 борг за тілом кредиту, 213471,04 грн- борг за відсотками, 162223,34 грн пеня за порушення умов кредитного договору, а всього 1297094,38 грн

На підтвердження позовних вимог представник Банку посилався на такі докази: кредитний договір № 04-224 від 13.06.2008 року, додаткова угода за №1 до кредитного договору №04-224, меморальний ордер на видачу кредитних коштів, договір поруки №10-258, договір поруки №10-216, письмова вимога Банку на адресу поручителів щодо виконання основного зобов»язання.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 13 червня 2008 року Банк і ТОВ «Літмі»уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 200000 доларів США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу (п.12.1 договору). Надані суду докази свідчать, що Банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 200000 дол.США . Позичальник умови кредитного договору не виконує з вересня 2009 року кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Суд перевірив розрахунки Банку щодо заборгованості за договором кредиту і погодився з ними. . Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ч.3ст.554 ЦКУ передбачає, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати у сумі 1700+120 грн = 1820 грн підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору, договору поруки та відповідальності за невиконання договорів, регулюються нормами ст.ст.525,526,554, 611,1046 - 1050,1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, 65009) та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН НОМЕР_2 мешкає- АДРЕСА_2, 65070)на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»( вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001; код ЄДРПОУ: 14282829) на виконання договору кредиту №04-224 від 13.06.2008 р., договорів поруки №10-216 від 29.05.2009 р., №10-258 від 26.06.2009 рю 1 297094,38 грн. (один мільйон двісті девяносто сім тисяч девяносто чотири гривні 38 коп.),де борг за тілом кредиту - 921400,00 грн, за процентами - 213471,04 грн., пеня - 162223,34 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.

,