Рішення № 16605650, 06.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 1641/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Профатило П.І.

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ комерційний банк «Надра»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що: згідно кредитного договору № 834814/ПКП 11.06.2008 року , видано кредит в сумі 12000 грн. ОСОБА_1, для споживчих цілей, з розрахунку 3,1 % на місяць, з кінцевим терміном погашення до 10.06.2011 року.

Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 12000,00 грн., відповідач заборгованість не погашає, на письмові та усні вимоги не реагує, в результаті, станом на 02.02.2011року виникла заборгованість, що складається з наступного: заборгованість по кредиту 11454,09 грн.; заборгованість за сплату відсотків - 7711,11 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 2817,11 грн.; штраф за прострочення платежу 360 грн., а всього 22342,31 гривень, а також судові витрати по справі на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, за наступних підстав.

11.06.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк «Надра»було укладено кредитний договір № 834814/ПКП на суму 12000 грн. для споживчих цілей, з розрахунку 3,1 % на місяць, з кінцевим терміном погашення до 10.06.2011 року (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

Станом на 02.02.2011року заборгованість за кредитним договором складала 22342,31 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту 11454,09 грн.; заборгованість за сплату відсотків - 7711,11 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 2817,11 грн.; штраф за прострочення платежу 360 грн..

Суд погоджується з сумою заборгованості і вона повинна бути стягнута з відповідача у повному обсязі, оскільки вона узгоджується з зібраними по справі доказами і підтверджується розрахунком приєднаним до справи (а.с.8-9).

Позивач при подачі позову до суду сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 5196 від 08.04.2011року та судовий збір у розмірі 223,42 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 587 від 08.04ю2011 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 223,42 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рахунок № 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 834814/ПКП від 11.06.2008 року у розмірі 22342 /двадцять дві тисячі триста сорок дві/ грн. 31 коп., судовий збір у розмірі 223 (двісті двадцять три/ грн. 42 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120./Сто двадцять / грн.. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

06.06.2011