Рішення № 1660459, 11.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-2149/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Шевчук О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг зв'язку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 30.08.2002р. між СП ТОВ „Цифровий стільниковий зв'язок України" та відповідачкою був укладений договір про надання послуг цифрового стільникового зв'язку.

На виконання умов договору в період з 01.09.2003р. по 31.09.2003р, відповідачці надавались телекомунікаційні послуги на загальну суму 93 грн. 79 коп., проте в зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків за договором у ОСОБА_1. виникла заборгованість в сумі 55 грн.15 коп. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1. вказану суму, внески до Пенсійного фонду в сумі 3 грн. 45 коп., пеню у розмірі 2 грн. 52 коп. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, у позовній заяві просив слухати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання двічі не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без її участі, за наявними документами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.08.2002р. між СП ТОВ „Цифровий стільниковий зв'язок України" та відповідачкою був укладений договір про надання послуг цифрового стільникового зв'язку ( а.с.7).

Згідно статуту ТОВ „Астеліт" товариство є правонаступником ЗАТ „Цифровий стільниковий зв'язок України" (а.с.9).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки за послуги зв'язку з урахуванням збору до Пенсійного фонду та штрафних санкцій становить 61 грн. 12 коп. ( а.с.5-6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином, в зв'язку з чим подана позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.525, 526, 610,611, 614, 615 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт" п/рахунок № 260114966 у АППБ „Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 22859846 борг в сумі 61 грн. 12 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі ЗО грн., всього стягнути 142 грн. 12 коп. (сто сорок дві грн.. 12 коп.)

Рішення може бути переглянуто Голосіївський районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.