Справа № 3-21/2011р.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2011 м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Єрмолівського сільського голови,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом, під час перевірки 24.12.2010 року Єрмолівської сільської ради було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
-в порушення вимог ст. 110 КЗпП адміністрація сільської ради не повідомляла працівників про розміри оплати праці. Порушення вимог ст. 110 КЗпП України допущено відносно 22 працівників;
-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України звільненим за період з 01.01.2010 року по 06.12.2010 року 10 працівникам заробітна плата була виплачена не в день звільнення, а пізніше від визначеного законом терміну;
-в порушення вимог ч. 10 ст. 10 Закону України «Про відпустки»графік відпусток не доведений до відома всіх працівників;
-в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки»заробітна плата за час відпустки виплачується працівникам пізніше від встановленого законом терміну. Порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки»допущено відносно 13 працівників;
-в порушення вимог ч. 11 ст. 10 Закону України «Про відпустки»адміністрація письмово не повідомляла працівників не пізніш як за два тижні про дату початку відпустки;
-в порушення вимог п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року № 58 трудові книжки працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були заповнені відповідно до вимог інструкції;
-в порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року № 58 в заведених картках обліку форми П-2 чотирьох працівників немає особистих підписів працівників про ознайомлення з точними записами з особової картки, трудової книжки;
-в порушення вимог ч. 12 ст. 10 Закону України «Про відпустки»в сільській раді не ведеться облік наданих відпусток.
Своїми діями Єрмолівський сільський голова ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 14-07-097/0088, списком звільнених працівників, списком працівників, які використали відпустку в 2010 році, особовою карткою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1, які вона давала при складанні протоколу та розгляді справи в суді, зазначивши, що в даний час недоліки усунуті повністю.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме те, що вона працює, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Судове рішення № 16603672, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-21/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: