Рішення № 16603459, 06.05.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-800/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіСаранюк Л. П.

при секретаріКоробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006 року, -

встановив:

Позивач у березні 2011 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8051/73/39702 відповідно до пунктів 1.1., 1.2. якого відповідачу було надано кредит у сумі 19603,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістсот три доларів США 00 цент.) на 72 місяці з 10.07.2006 року по 10.07.2012 рік. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,5% відсотків річних. 10.07.2006 року на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідно до пункту 1.1 договору застави, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006р. за умовами якого заставодавець зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 19603,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістсот три дол. США, 00 цент.), та сплатити проценти (12,5% річних). В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави, заставодавець (Відповідач) передав у заставу належний йому автомобіль марки КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 06.07.2006 року. Відповідно до п. 2.15. договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі включаючи проценти, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язань, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна. Відповідач не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом. Позивачем неодноразово повідомлялось Відповідачу про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення. Зокрема, Позивачем було направлено Відповідачу претензію-повідомлення за вих. № 09-14-01/1186 від 24.06.2009р., якою повідомлено про те, що Відповідач зобов'язаний протягом 30-ти календарних днів з моменту надіслання письмової вимоги про факт порушення зобов'язань за кредитним договором, виконати порушене зобов'язання та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором. Проте, всі спроби Позивача вирішити спір з Відповідачем у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була. Станом на 06.09.2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006 р. складає 16350,61 дол. США (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят доларів США, 61 цент.), що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 06.09.2010р.) 129303,87 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч триста три грн. 87 коп.) яка складається з: заборгованість за кредитом - 9 801,36 дол. США, що еквівалентно 77 511,12 грн.; в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 3 539,38 дол. США, що еквівалентно 27 990,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 1 444,65 дол. США, що еквівалентно 11 424,58 грн.; пеня за прострочення кредиту - 3 614,25 дол. США, що еквівалентно 28 582,20 грн.; пеня за прострочення відсотків 1490,35 дол. США, що еквівалентно 11 785,97 грн.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006р., укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Первомайськ, Миколаївської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції AT „Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором у сумі 129 303,87 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 293,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., у рахунок погашення заборгованості на суму 129 303,87 грн. звернути стягнення на автомобіль марки КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року, а також визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року, який належить ОСОБА_2, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції зняття цього транспортного засобу з обліку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив викладені обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10.07.2006р. між Акціонерним поштовопенсійним банком «Аваль»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту (а.с.19-20)) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8051/73/39702 відповідно до пунктів 1.1., 1.2. якого відповідачу було надано кредит у сумі 19603,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістсот три доларів США 00 цент.) на 72 місяці з 10.07.2006 року по 10.07.2012 рік (а.с.8-9). Процентна ставка за користування кредитом складає 12,5% відсотків річних. 10.07.2006 року на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу (а.с.12). Відповідно до пункту 1.1 договору застави, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006р. за умовами якого заставодавець зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 19603,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістсот три дол. США, 00 цент.), та сплатити проценти (12,5% річних). В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави, заставодавець (Відповідач) передав у заставу належний йому автомобіль марки КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 06.07.2006 року(а.с.13). Відповідно до п. 2.15. договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі включаючи проценти, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язань, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна. Відповідач не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Також судом встановлено, що позивачем неодноразово повідомлялось Відповідачу про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення (а.с.17). Зокрема, Позивачем було направлено Відповідачу претензію-повідомлення за вих. № 09-14-01/1186 від 24.06.2009р., якою повідомлено про те, що Відповідач зобов'язаний протягом 30-ти календарних днів з моменту надіслання письмової вимоги про факт порушення зобов'язань за кредитним договором, виконати порушене зобов'язання та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором (а.с.16). Проте, всі спроби Позивача вирішити спір з Відповідачем у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була. Станом на 06.09.2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006 р. складає 16350,61 дол. США (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят доларів США, 61 цент.), що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 06.09.2010р.) 129303,87 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч триста три грн. 87 коп.) яка складається з: заборгованість за кредитом - 9 801,36 доларів США, що еквівалентно 77 511,12 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3539,38 доларів США, що еквівалентно 27990,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 1444,65 доларів США, що еквівалентно 11424,58 грн.; пеня за прострочення кредиту 3614,25 доларів США, що еквівалентно 28582,20 грн.; пеня за прострочення відсотків 1490,35 доларів США, що еквівалентно 11785,97 грн. (а.с.6-7).

Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності, відповідно до ст. 258 п. 2 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредикодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Пункт 2 ч. 1 ст. 26 Закону „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості, кредитним договором № 014/8051/73/39702, договором застави транспортного засобу, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, паспортом ОСОБА_2, претензією повідомленням (вимогою), повідомленням про вручення поштового відправлення, витягом із Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 546, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/8051/73/39702 від 10.07.2006р., укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Первомайськ, Миколаївської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції AT „Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором у сумі 129 303,87 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 293,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

У рахунок погашення заборгованості на суму 129 303,87 грн. звернути стягнення на автомобіль марки КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки КІА CERATO, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип ТЗ - легковий сєдан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 06.07.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.07.2006 року, який належить ОСОБА_2, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції зняття цього транспортного засобу з обліку.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. П. Саранюк